臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度抗字第94號抗 告 人 鄭評文
鄭天化相 對 人 柯明宏上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國107年3月29日本院107年度司票字第1465號裁定提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人所持有抗告人所共同簽發，發票日為民國104年8月19日、到期日為106年8月30日、票面金額為450萬元之本票（下稱系爭本票），此為抗告人鄭評文向相對人借款時所簽發，然兩造於106年6月23日另達成協議，並將協議前所簽發之所有本票作廢，故系爭本票應已作廢，不得再行使本票票款請求權，爰依法提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第
714 號及57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有系爭本票，而抗告人拒絕依本票付款，為抗告人所不爭執，相對人依票據法第123條聲請，聲請就票面金額暨利息裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，且經原法院依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，抗告人既為發票人，即應負發票人責任，原法院就系爭本票為形式上判斷後，裁定准許強制執行，並無違誤。抗告人上開主張縱使屬實，亦僅依雙方另行協議，致相對人就票據債權不存在之實體上爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定，是抗告人執前開理由提起抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
民事第一庭 審判長法 官 劉定安
法 官 張茹棻法 官 鄭 瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新台幣1000元。
再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 郭素蓉