臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度聲字第146號聲 請 人 祥豪營造有限公司法定代理人 黃雍銘上列當事人聲請退還裁判費事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院於民國106 年11月16日以106 年度勞執字第109 號裁定（下稱系爭裁定），准許第三人張雅妮得持高雄市政府106 年8 月24日勞資爭議調解紀錄所載調解方案，對聲請人強制執行，聲請人收受系爭裁定後不服，原擬提起抗告，而於106 年11月29日預納抗告費新臺幣（下稱）1,
000 元，嗣因聲請人與張雅妮達成和解，而未具狀提起抗告，系爭裁定遂告確定，爰依法請求退還預納之抗告費1,000元等語。
二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3個月內為之。民事訴訟法第77條之26第1、2項分別定有明文。
經查，聲請人於106 年11月29日預納系爭裁定之抗告費1,00
0 元，惟未具狀提起抗告，系爭裁定已於106 年12月11日確定乙節，有本院自行收納款項收據、106 年度勞執字第109號勞資爭議執行裁定事件辦案進行簿及公務電話紀錄可憑，是聲請人確有誤繳抗告費1,000 元之情，固堪認定。惟依前引規定，聲請人應於系爭裁定確定後3 個月內聲請退還溢繳之訴訟費用，系爭裁定已於106 年12月11日確定，聲請人至遲應於107 年2 月10日前聲請退費，然聲請人遲至107 年5月16日始具狀聲請本院退還抗告費，有聲請狀上本院收文戳章可證，已逾上開期限，故聲請人聲請退還溢繳之抗告費1,
000 元，於法未合，應予駁回。中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
民事第二庭 法 官 徐彩芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
書記官 廖佳玲