臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度聲字第272號聲 請 人 黃靜盈代 理 人 洪士宏律師
蘇辰雨律師林心惠律師相 對 人 中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司法定代理人 林昭陽上列當事人間請求給付加班費事件，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准予交付聲請人本院民國一○六年度勞簡上字第八號給付加班費事件於民國一○七年九月二十六日準備程序期日之法庭錄音光碟。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1 第
1 項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；法院於必要時，得在法庭內使用錄影設備錄影，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條、第2 條第2項、法院組織法第90條之4 第1 項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人為106 年度勞簡上字第8 號給付加班費事件之上訴人，為還原相對人訴訟代理人於107 年9 月26日準備程序時稱：「原告主張之加班屬支援加班」等語，有聲請該案件107 年9 月26日法庭錄音光碟之必要等語。
三、經查：聲請人為106 年度勞簡上字第8 號給付加班費事件之上訴人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，該案尚繫屬本院，而聲請人就聲請錄音光碟所主張及欲維護之法律上利益，已陳明如前，揆諸上開說明，聲請人之聲請，為有理由，應予准許。至聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，爰併予說明以促其注意遵守。
四、爰裁定如主文所示。中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
民事第二庭 審判長法官 楊國祥
法 官 黃宣撫法 官 郭任昇正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
書 記 官 葉姿敏