臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度聲字第274號聲請人 即 泰圻貿易有限公司被 告法定代理人 陳佩媛訴訟代理人 陸正義律師相對人 即 RECYCLERS AUSTRALIA PTY LTD原 告法定代理人 Alan Morgan訴訟代理人 歐陽弘律師複代理人 方佳俊上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請命相對人供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後五日內，為聲請人供訴訟費用擔保金新臺幣貳萬貳仟肆佰叁拾捌元，逾期未提供者，即駁回其訴。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為外國公司，且於中華民國境內均無事務所及營業所，爰依民事訴訟法第96條第1 項及第98條規定，聲請裁定命相對人提供訴訟費用之擔保，並在相對人依法提供訴訟費用擔保前，拒絕本案辯論等語。
二、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間。定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準；原告於裁定所定供擔保之期間內不供擔保者，法院應以裁定駁回其訴，民事訴訟法第96條第1 項、第99條與第101 條第1 項分別定有明文。其立法意旨無非係因原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，將來訴訟終結命其負擔賠償訴訟費用時，難免執行困難，為保全被告利益，乃設此預供訴訟費用擔保之規定（最高法院96年度台抗字第150 號裁定意旨參照）。
三、查相對人為未經我國認許之外國法人，未在我國境內設立辦事處乙節，為相對人所自承，並有其公司資料文件、委任狀在卷可稽（見院卷第9 、10、97、98頁），輔以公司法第37
1 條所揭示若外國公司非經認許，並辦理分公司登記者，不得在中華民國境內營業之要旨，是相對人在我國境內既無住所、事務所及營業所，從而，聲請人聲請命供訴訟費用之擔保，於法自無不合，應予准許。本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,403,761 元，業經本院民國107 年6 月8 日裁定在案（見本院107 年度國貿字第1 號卷第25頁），為不得上訴第三審之案件，則第二審訴訟費用為22,438元。從而，相對人應為聲請人預供訴訟費用之擔保額為22,438元。茲依首揭規定，裁定命相對人於本裁定送達後5 日內提供擔保，逾期未提供者，即駁回其訴，特此裁定。
四、綜上所述，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第96條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
民事第五庭 法 官 何佩陵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
書記官 林家妮