臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度聲字第306號聲 請 人 國軍高雄總醫院(即原告)法定代理人 柯朝元訴訟代理人 歐陽珮律師相 對 人 黃木榮(即被告)特別代理人 李淑妃律師上列聲請人因與相對人間請求遷讓返還病房位等等事件，聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任李淑妃律師於本院民國一０七年度醫字第十九號遷讓返還病床位等事件，為黃木榮之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人未婚，胞弟經聲請人及高雄市社會局社工人員多次聯繫均置之不理，而相對人因罹患顱內出血併嚴重腦腫等症狀，經聲請人醫院醫師評估為「言語功能受損，認知能力下降」欠缺辨識能力且行動不便，無法獨立以法律行為負義務，為無訴訟能力之人，聲請人已提起本院107年醫字第19號民事事件請求相對人應遷讓交還病床位及積欠之醫療費用，爰聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2 項定有明文。經查，相對人經聲請人醫院附設民眾診療服務處醫師在107 年11月21日診斷為「顱內出血併嚴重腦腫、思覺失調症、高壓症、B 型及C 型肝炎」，認知能力下降，評估欠缺辨識行為而為訴訴行為之能力，均有診斷證明書可參( 本案醫字卷第17頁) ，足認相對人黃木榮對於本件訴訟，因有心智缺陷而無訴訟能力。本院審酌李淑妃律師為多年執業律師，並經本院曾選任擔任數件訴訟上之特別代理人，顯有相當經驗及熱誠，而經本院以電話詢問亦表示有意願擔任本件特別代理人，另高雄市政府社會局及相對人家屬均無意願擔任本件特別代理人，亦有公務電話紀錄可參( 聲字卷第30頁) ，本院審酌認李淑妃律師足可保障相對人黃木榮訴訟上權益，爰依聲請人之聲請，選任李淑妃律師為黃木榮之特別代理人。
三、依民事訴訟法第51條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
民事第四庭 法 官 林玉心正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書記官 王立山