臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度訴聲字第6號聲 請 人 陳妍心相 對 人 黃耀祥上列當事人間請求移轉所有權移轉登記事件（本院107年度雄司調字第162號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人為夫妻，2人於民國71年5月24日結婚，婚後感情融洽，並均在臺北工作，聲請人並在臺北縣（現改制為新北市）購買不動產，登記聲請人為所有權人，聲請人於86年9月11日將上開不動產變賣，將變賣價款用以購買現居地即高雄市○○區○○路0段000巷0號房地（下稱系爭房地），並借名登記於相對人為所有權人。相對人於99年間涉足越南小吃部結識越南阮姓女子，即經常流連在外，徹夜不歸，藉故不返回鳳山住家，且對聲請人提出離婚訴訟，惟敗訴確定。於106年7、8月間竟又偷偷返家翻箱倒櫃，欲找出系爭房地所有權狀，意圖處分系爭房地，更於106年11月27日向地政機關聲請補發所有權狀，爰起訴請求相對人應將系爭房地所有權全部移轉登記予聲請人，並聲請核發已起訴之證明，由聲請人持向地政機關為訴訟繫屬事實之登記等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，於
106 年6 月14日修正公布，並自同年6 月16日起生效施行之民事訴訟法第254 條第5 項定有明文。準此，受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，限於成為訴訟標的之權利為物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更依法須登記者，始有適用，若原告起訴之原因事實非以物權關係為訴訟標的，縱其聲明之內容或請求給付之標的物為取得、設定、喪失或變更依法應經登記者（例如：不動產），因與上揭規定之要件不符，自不能許可為訴訟繫屬事實之登記。又借名登記契約，僅為借名人與出名人間之債權契約（最高法院106 年度第3 次民事庭會議決議參照），借名登記財產於借名關係存續中，乃登記為出名人之名義，在該財產回復登記為借名人名義以前，借名人尚無所有物返還請求權可資行使（最高法院100年度台上字第2101號判決意旨參照）。
三、經查，聲請人主張系爭房地為其出資購買，借名登記在相對人名下，茲欲終止借名登記契約，請求相對人將系爭房地移轉登記予聲請人等情，如若屬實，揆諸前開說明，聲請人尚無所有物返還請求權可資行使，故其請求之依據，在於終止借名登記契約後，依上開法律關係請求返還系爭房地，核其訴訟標的權利之性質係屬「債權」，與民事訴訟法第245條第5項規定之要件不符，聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，與法即有未合，應予駁回。
中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
民事第三庭 法 官 楊儭華正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
書記官 陳玉娥