臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度訴字第1467號上 訴 人 周富美上列上訴人與被上訴人何萬傑間所有權移轉登記事件，上訴人對於民國108 年12月20日本院第一審本、反訴判決，均提起第二審上訴。查上訴人本訴部分之上訴聲明為：㈠原判決廢棄；㈡被上訴人應將坐落高雄市○○區○○段○○○號土地（權利範圍4000分之14）暨其上同段1471建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○○路○ 號建物（權利範圍全部）、同段1780建號建物（權利範圍100000分之32）之所有權持分比例2 分之1 移轉登記予上訴人。
反訴部分上訴聲明為：㈠原判決廢棄；㈡被上訴人於第一審之反訴駁回。則本訴部分之訴訟標的價額應核定為1,390,448 元【計算式：〔系爭土地於起訴時之公告現值為新臺幣（下同）92,081元/㎡×6,103㎡×14/4000＝1,966,896元（小數點以下四捨五入）＋系爭房屋之課稅現值814,000元＝2,780,896元〕×1/2＝1,390,448元】。被上訴人於第一審提起反訴，請求返還權狀，依民事訴訟法第77條之12規定，訴訟標的之價額不能核定者，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，故反訴部分之訴訟標的價額應核定為165 萬元。是以，上訴人之上訴利益應合計為3,040,448 元（即本訴部分1,390,448 元＋反訴部分1,650,000 元＝3,040,448 元），應徵第二審裁判費46,792元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴。又上訴人具狀上訴未表明上訴理由，亦應於上開期限內提出理由書到院，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
民事第七庭法 官 謝琬萍上開正本係照原本作成。
本裁定命補費部分不得抗告；訴訟標的價額核定部分得抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,
000 元。中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
書記官 林麗文