臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度簡字第23號原 告即 聲請人 陳雪珠被 告即 相對人 陳東霖上列當事人間因請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任蘇美援（女性，民國00年0 月00日生，身分證字號：Z000000000）在原告與被告即相對人陳東霖間108 年度簡字第23號侵權行為損害賠償事件，為陳東霖之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人陳東霖乃因精神障礙或心智缺陷，領有身心障礙手冊之人，其於民國107 年2 月8 日晚間8 時4分許，騎乘機車沿高雄市○○區○○○路○○巷由西往東行駛，途經該巷道與王生明路交岔路口，疏未減速並禮讓直行在王生明路上之聲請人先行，進而碰撞聲請人騎乘之機車肇事（下稱系爭事件），相對人就聲請人因此所受體傷及財損，自應負賠償責任，卻拒不賠償，而有對相對人興訟之必要，並由本院以108 年度簡字第23號受理在案（下稱系爭本案事件）。惟相對人因其所罹精神疾患，致意思表示能力顯然較一般人低落，係有為其選任特別代理人應訴之必要，而蘇美援為相對人之母，現由其照顧相對人生活起居，且明知相對人未考領駕駛執照，仍任由相對人騎乘其所有之機車肇事，其就系爭事件始末知之甚明，為此爰依民事訴訟法第51條第
2 項規定，聲請選任蘇美援為相對人之特別代理人等語（見本院卷第13頁）。並聲明：如主文所示。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第2 項定有明文。經查：
㈠聲請人前開主張業據本院依職權調取本院刑事庭107 年度交
簡字第3012號、108 年度交簡上字第56號過失傷害案件警、偵、審卷證（以下合稱系爭刑案），核閱無訛，聲請人主張因系爭事件而有對相對人訴訟之必要，應屬實在。
㈡再查，相對人雖能簽署自己姓名，惟不具備個位數、十位數
加法等基本算術能力，亦不能自己陳述其與母親蘇美援間之生活互動情形，且未經聲請法院為輔助宣告或監護宣告等情，業據相對人及蘇美援陳明在卷，並當庭出示相對人之身心障礙證明卡為憑（見本院卷第12頁108 年10月24日準備程序筆錄）。又相對人患有思覺失調症，智力測驗結果為中度智能障礙，溝通能力有問題，且認知功能缺損，無法理解訴訟意義，尚乏為自己辯護之能力，長期需人輔助日常生活之事實，有財團法人台灣省私立高雄仁愛之家附設慈惠醫院函覆診斷意見，暨相對人歷來身心障礙鑑定報告足佐（見本院卷第19至20、21至26頁），堪認相對人因精神障礙、心智缺陷，致欠缺理解訴訟之意思表示或受意思表示之能力，倘不為相對人選任特別代理人，恐其權利受損。
㈢本院審酌上情，並考量：蘇美援為相對人之母，與相對人共
同生活、相倚為命，復與相對人同為系爭本案事件之被告，了解系爭事件始末，且在系爭刑案審理中擔任相對人之輔佐人等一切情事，認選任蘇美援擔任相對人在系爭本案事件之特別代理人，係屬適當。
三、綜上所述，聲請人之聲請為有理由，爰依民事訴訟法第51條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
民事第一庭 審判長法官 劉定安
法 官 鄭 瑋法 官 賴文姍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
書記官 蔡妮君