1臺灣高雄地方法院民事裁定2108年度司消債聲字第14號3聲 請 人 林東京 000000000000000000000000000000000004000000000000000000000000000000000000000000000000005
0000000000000000000000006
0000000000000000000000000000000000007相對人即債 遠傳電信股份有限公司8權人 0000000000000000000000000000000000090000000000000000000000000010法定代理人徐旭東000000011相對人即債 元誠第一基金資產管理股份有限公司12權人 000000000000000000000000000000000013法定代理人 莊仲沼 000000000000000000000000000000000014
0000000000000000000015
0000000000000000000000000000000000016相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司17權人 000000000000000000000000000000000018法定代理人 鍾隆毓 000000000000000000000000000000000019
0000000000000000000020
000000000000000000000000000000000021相對人即債 永豐商業銀行股份有限公司22權人 0000000000000000000000000000000023法定代理人 邱正雄 0000000000000000000000000000000024
0000000000000000000025
0000000000000000000000000000000000026相對人即債 台灣金聯資產管理股份有限公司27權人 00000000000000000000000000000000000028法定代理人 黃定方 00000000000000000000000000000000000029
0000000000000000000030
00000000000000000000000000000000000031相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司32權人 0000000000000000000000000000000000第一頁1法定代理人 吳怡慧 00000000000000000000000000000000002
000000000000000000003
000000000000000000000000000000000004相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司5權人 0000000000000000000000000000000000006法定代理人 鄧翼正 0000000000000000000000000000000000007
000000000000000000008
000000000000000000000000000000000009相對人即債 合作金庫商業銀行股份有限公司10權人 0000000000000000000000000011法定代理人 沈臨龍 0000000000000000000000000012
0000000000000000000013
00000000000000000000000000000000014相對人即債 中華電信股份有限公司15權人 000000000000000000000000000000000016法定代理人 林敏玄 000000000000000000000000000000000017
0000000000000000000018
000000000000000000000000000000000019相對人即債 日盛國際商業銀行股份有限公司20權人 0000000000000000000000000000000021法定代理人 黃錦瑭 00000000000000000000000000000000022
0000000000000000000023
00000000000000000000000000000000024上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
25主 文26本院中華民國一百零三年四月二十三日認可之一百零二年度司執27消債更字第二零六號更生方案履行期限，應予延長六個月，原訂28於一百零七年十二月十五日之給付，延至一百零八年六月十五日29履行，以下各期則按月遞延。
30理 由31
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己32之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期33限，但延長之期限不得逾二年；債務人可處分所得扣除自己第二頁1及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低2於更生方案應清償之金額者，推定有前項事由，消費者債務3清理條例第75條第1、2項定有明文。
4二、查債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序，並於1035年4月23日以102年度司執消債更字第206號裁定認可債務人6更生方案。次查，債務人於108年3月28日具狀主張前因失業7無法履行更生方案，而請求自107年12月起停止履行6個月8（即107年12月至108年5月停止履行），以上有債務人陳報9狀、非自願離職證明書、本院職權查詢之勞保資料在卷為10憑，可知債務人前於107年11月間退保，本院認債務人主張11尚非無據，審酌債務人因不可歸責於己之事由致履行有困12難，自得聲請延長履行期限，爰斟酌債務人之履行能力，裁13定如主文。
14
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務15官提出異議。
16中 華 民 國 108 年 4 月 18 日17民事執行處 司法事務官 黃思瑜第三頁