1臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度司消債聲字第9號2聲 請 人3即債務人徐志明 000000000000000000000000000000000004000000000000000000000000000000000000000000000000000000005000000000000000000000000000000000000000000000000006債 權 人7即 相對人 元大商業銀行股份有限公司8
00000000000000000000000000000000000090000000000000000000000000000000000000000000000000000010法定代理人 范志強 00000000000000000000000000000000000011債 權 人12即 相對人 中國信託商業銀行股份有限公司
130000000000000000000000000000000000000000000000000000000014000015法定代理人 童兆勤 00000000000000000000000000000000000016債 權 人17即 相對人 凱基商業銀行股份有限公司18
0000000000000000000000000000000000019法定代理人 魏寶生 00000000000000000000000000000000000020債 權 人21即 相對人 華泰商業銀行股份有限公司22
00000000000000000000000000000000023法定代理人 賴昭銑 00000000000000000000000000000000000024債 權 人25即 相對人 臺灣土地銀行股份有限公司26
00000000000000000000000000000000000027法定代理人 黃忠銘 00000000000000000000000000000000000028債 權 人29即 相對人 臺灣美國運通國際股份有限公司30
0000000000000000000000000000000000003100000000000000000000000000第一頁1法定代理人郭豐賓00000002債 權 人3即 相對人 台新國際商業銀行股份有限公司4
0000000000000000000000000000000000005法定代理人 尚瑞強 0000000000000000000000000000000000006債 權 人7即 相對人 國泰世華商業銀行股份有限公司8
000000000000000000000000000000000009法定代理人 郭明鑑 00000000000000000000000000000000000010債 權 人11即 相對人 聯邦商業銀行股份有限公司
120000000000000000000000000000000000000000000000000013法定代理人 李憲章 00000000000000000000000000000000000014債 權 人15即 相對人 香港商上海匯豐銀行股份有限公司16
0000000000000000000000000000000000017法定代理人 黃碧娟 00000000000000000000000000000000000018債 權 人19即 相對人 永豐商業銀行股份有限公司20
0000000000000000000000000000000000021法定代理人 陳嘉賢 00000000000000000000000000000000000022債 權 人23即 相對人 臺灣新光商業銀行股份有限公司24
0000000000000000000000000025法定代理人 李增昌 00000000000000000000000000000000000026債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
270000000000000000000000000000000000000000000000028法定代理人 周添財 00000000000000000000000000000000000029上列當事人間聲請延長履行事件，本院裁定如下：
30主 文第二頁1本院中華民國九十八年九月二日以九十七年度司執消債更字第七2九號裁定認可之更生方案履行期限，應予延長十一個月（即自民3國一百零七年十二月起至一百零八年十月止共十一個月停止履行4，自民國一百零八年十一月起繼續履行）。
5理 由6
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己7之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期8限，但延長之期限不得逾二年。債務人可處分所得扣除自己9及依法受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於10更生方案應清償之金額者，推定有前項事由，消費者債務清11理條例第75條第1、2項定有明文。
12
二、查債務人聲請更生，前經本院於民國（下同）98年9月2日以1397年司執消債更字第79號裁定認可債務人更生方案確定。又14債務人前曾於106年間聲請延長履行，經本院於106年10月315日以106年度司消債聲字第25號裁定准予延長履行1年1個16月，亦即債務人得延長之期限尚餘11個月即達法定上限，合17先敘明。
18
三、惟債務人具狀表示因薪資結構變更為聘任制，已無年終及考19績，扣除勞健保後每月實領新台幣33,626元，相較聲請更生20時已減少13,299元，然此係雇主改變聘僱關係所致，不可歸21責於債務人。依高雄市108年度每人每月最低生活費用扣除22債務人自己及扶養母親之基本生活費用後，僅餘7,428元(計23算式:3,626-12,941-12,941=7,428)可供償債，顯不足負擔24依更生方案每月應清償之債務，推定係因不可歸責於己之事25由至履行有困難，自得聲請延長履行期限。因債務人得聲請26延長之期限僅餘11個月，僅得再准11個月，裁定如主文。
27
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務28官提出異議。
29中 華 民 國 108 年 4 月 17 日30民事執行處 司法事務官第三頁