臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度司聲字第1225號聲 請 人 PIDA JOCELYN ALDUEZA代 理 人 黃郁雯律師相 對 人 許展銓上列當事人間聲請返還保證書事件，本院裁定如下：
主 文本院民國一○八年度司執字第四二四三○號給付票款強制執行事件，聲請人所提供之民國一○八年八月二日財團法人法律扶助基金會高雄分會法扶保證字第一○八一二○一○號保證書，准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條前段亦著有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求確認本票債權不存在事件，聲請人為停止執行，前依本院民國（下同）108 年度雄簡聲字第54號民事裁定，而提供如主文所示之保證書為擔保物，並由本院108年度司執字第42430號給付票款強制執行事件保管中。茲聲請人主張其本案訴訟已全部勝訴，應供擔保原因已消滅，爰聲請發還保證書等語，並提出本院108 年度雄簡字第581號民事判決暨確定證明書為證。
三、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，兩造間之本案訴訟結果為聲請人全部勝訴，故如主文所示之保證書所擔保相對人因停止執行可能受有之損害，既因本案聲請人全部勝訴而無從發生，應認已符合供擔保原因消滅之要件。從而，聲請人聲請返還該保證書，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、104條第1項第1款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
民事庭司法事務官 黃寬裕