臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度司聲字第942號聲 請 人 林修禾相 對 人 楷洋國際實業股份有限公司法定代理人 TEO PUAY LIN上列當事人間請求限期命起訴事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。此項移轉管轄之規定，於同法規定之聲請事件亦適用之。次按，本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項亦定有明文。是本案尚未繫屬者，應由命假扣押之法院命債權人於一定期間內起訴。
二、經查，本件相對人為保全其對於聲請人之金錢債權請求權，向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）聲請假扣押，經臺北地院108 年度司裁全字第1467號民事裁定准許在案，相對人並持該裁定為執行名義，聲請臺北地院為假扣押執行，臺北地院受理後，再就其中部分執行標的囑託本院執行，上情業經調閱本院108 年度司執全助字第160 號案卷核閱屬實。揆諸前揭規定，本件命假扣押之法院既為臺北地院，聲請人即應向該院聲請命相對人限期起訴，聲請人誤向無管轄權之本院聲請，於法未合，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、據上，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
民事審查庭 司法事務官 蘇瑛婷