臺灣高雄地方法院民事裁定108年度消債職聲免字第98號聲 請 人 賴盈伶 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代 理 人 吳龍建律師
000000000000000000000000000000000000相對人即債 高雄市鳳山區農會權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 薛東森 00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文債務人賴盈伶應予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱本條例）第132 條定有明文。而債務人如有本條例第133 條、第134 條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134 條各款事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，本條例第135 條亦有明定。
二、經查本件聲請人於民國107年6月5日依本條例聲請清算，復經本院裁定於107年9月4日開始清算程序，因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於107年12月25日以107年度司執消債清字第119號裁定終結清算程序確定，普通債權人未同意免責等情節，業經本院核閱各該案卷無訛，合先敘明。
三、茲綜合普通債權人之具體意見，就聲請人是否符合不免責事由論述如下：
㈠本條例第133條部分：按「法院裁定開始清算程序後，債務人
有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。」，又「法院裁定開始更生程序後，債務人免責前，法院裁定開始清算程序，其已進行之更生程序，適於清算程序者，作為清算程序之一部；其更生聲請視為清算聲請。」本條例第133條、第78條第1項分別定有明文。
1、關於聲請人於107年6月5日聲請清算聲請前2年間可處分所得及自己及依法應受其扶養所必要生活費用之數額，是否大於普通債權人之分配總額：
(1)聲請人之收入部分：聲請人於本院調查中所陳聲請前二年因為患有壓迫性骨折、聽力障礙及睡眠中止症，所以無法工作。查，聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表於104年至106年度稅後所得分別為0元、91元、292元，又聲請人患有第一腰椎壓迫性骨折、雙側聽力障礙及重度阻塞性睡眠呼吸中止症，自陳因多年前車禍後即無業、無收入，生活所需仰賴妹妹及朋友伍○○、張○○等人資助，並曾參加勞動部勞動力發展署高屏澎東分署職業訓練班次，於105 年3 月24日至同年7 月17日止領取3 個月職業訓練生活津貼36,015元，自
106 年4 月27日至同年7 月5 日止領取2.5 個月職業訓練生活津貼31,513元，其成年長女未給付扶養費等情，此有上開綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、勞工保險被保險人投保資料表、診斷證明書、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函、資助證明書、切結書等（調卷第13-1至16頁、第20至22頁、本案卷第12頁、第17至19頁）在卷可參。則在查無聲請人有其他收入來源之情形下，本院即以其最近2 年所領取之職業訓練津貼計67,528元，作為核算其現在償債能力之基礎。聲請人清算前2年之總收入為67,528元。
(2)聲請人之個人必要生活費用部分：所稱最低生活費，由中央、直轄市主管機關參照中央主計機關所公布當地區最近1年平均每人消費支出百分之60定之，並至少每3年檢討一次，直轄市主管機關並應報中央主管機關備查，社會救助法第4條第2項規定甚明。上開最低生活費標準係以家庭成員消費支出之平均數為基準，內容包括食品、衣著、房租、水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求，應能符合社會上一般人民之生活現況。而依內政部所公布101年至第105年度高雄市每人每月最低生活費分別為11,890元、11,890元、11,890元、12,485元、12,485元，聲請人負擔高額債務需要清理，自應樽節開銷，其每月各人必要生活支出應以上開最低生活費為準。因聲請人於調解程序陳稱居住於妹妹名下房屋，堪認聲請人客觀上應無房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月必要生活費時，即應自前開已包括聲請人居住費用在內，每月最低生活費用中，扣除相當於房租支出所佔比例24.36％，俾免重複計列費用，而符公平之旨，則依此計算之結果，聲請人每月之必要生活費在不含居住費用之情形下，即應為9,789 元【計算式：12,491－（12,491×24.36%）＝9,789】。其聲請前二年所需必要費用為234936（9798×24＝234936）。
(3)聲請人之扶養支出部分：聲請人未主張支出扶養費
(4)綜上，聲請人於聲請清算前2年之收入為67,528元，扣除個人必要支出234936元，已無餘額。
(5)關於普通債權人於執行清算程序中之分配總額為11960元。
(6)準此，聲請人於聲請前2年間之可處分所得總收入扣除個人生活費後已無餘額，債權人總分配金額為11960元，故不符合本條所定不予免責之事由。
2.關於聲請人於法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後，是否仍有餘額？本院於107年9月4日裁定開始清算程序，聲請人陳述因為患有壓迫性骨折、聽力障礙及睡眠中止症，所以無法工作，則扣除聲請人個人每月必要生活支出9789元，已無餘額。
3.綜上，聲請人不符合本條所定不予免責之事由。
四、債權人陳述聲請人於106年7月26日聲請人有到農會說要繳納30萬元，但是沒有來繳納，顯然聲請人有隱藏財產等語，查聲請人陳稱：我確實有去農會，但是我當時連生活都沒有能力，都是人家幫助，是人家跟我講，可以去農會直接講講看，朋友說要幫助我、借我，銀行說要30萬元，我回去跟朋友講，但是朋友不借我等語。是債權人並無法提出聲請人有確實之30萬元存在，尚難認聲請人有隱藏財產，所述尚難採酌。
五、綜上，本件既不足認聲請人有何不應免責之事由，揆諸前開說明，爰裁定其免責。至於債權人所提其他意見，尚不影響判斷結果或其意見未臻明確，爰不逐一論列，附此敘明。
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
民事庭 法 官 沈建興以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
書記官 胡美儀