臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度聲字第26號聲 請 人 李有情相 對 人 祭祀公業李祿法定代理人 李金全上列聲請人聲請為本院107 年度審訴字第1707號交付帳目明細等事件之被告祭祀公業李祿選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：相對人之派下現員於民國103 年間選任訴外人李金全為管理人，並依祭祀公業條例之規定，向高雄市政府鼓山區公所完成申報，鼓山區公所已於103 年12月19日核發派下全員證明書。而依相對人組織規約第7 條規定，管理人每屆任期為4 年，李金全之任期迄107 年12月19日已屆滿，惟相對人迄未召開派下員大會重新選任管理人，故李金全自107 年12月20日起已無管理權。聲請人為相對人之派下現員，已以相對人及李金全為被告，訴請相對人交付帳目明細及確認李金全之管理權不存在，經本院107 年度審訴字第1707號事件受理在案（下稱系爭事件）。因相對人現無管理人，爰依法聲請選任相對人之派下員李金堂為其特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3 項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之。民事訴訟法第51條第1 項、第52條分別定有明文。次按祭祀公業管理人之職務執行有其繼續性，於原管理人之任期屆滿，新管理人未就任前，為維護公益及祭祀公業全體派下員之權益，宜依照公司法第195 條第2 項前段規定之法理，認管理人仍得繼續執行必要事務之處理，俾使祭祀公業之事務得以順利運作（最高法院103 年度台上字第322 號、102 年度台抗字第620 號裁定要旨可資參照）。
三、經查，相對人於103 年12月25日召開派下員會議，選任李金全為管理人及通過規約，並於104 年1 月28日經高雄市鼓山區公所核准備查乙節，有相對人派下現員名冊、規約及高雄市鼓山區公所108 年3 月11日函（見本院卷第7-17、24 -25頁）可稽。依相對人規約第7 條第2 項之規定，管理人每屆任期4 年（見本院卷第16頁），相對人迄今尚未改選管理人一情，相對人亦未爭執（見本院107 年度審訴字第1707號卷第58頁），固堪認李金全之任期應已於107 年12月24日屆滿。然李金全之任期屆滿後，相對人雖迄今仍未改選管理人，惟參諸前引說明，在相對人改選管理人，新管理人就任之前，為維護公益及祭祀公業全體派下員之權益，應類推適用公司法第195 條第2 項前段規定，仍認原管理人即李金全得繼續執行必要事務之處理。是以，李金全仍應繼續執行管理人職務，直至新管理人改選及就任為止。據此，李金全於系爭事件中仍有代表相對人應訴之權，相對人非屬無法定代理人之非法人團體，聲請人依前引規定，聲請本院選任相對人之特別代理人，於法未合，應予駁回。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
民事第二庭 法 官 徐彩芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
書記官 廖佳玲