臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度補字第728號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤訴訟代理人 陸政宏被 告 劉淑惠
劉炎宗上列當事人間撤銷買賣行為等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。查原告起訴主張被告劉炎宗尚欠原告債務美金43,875元、新臺幣（下同）16,594,058元及其利息未為清償，竟將其所有坐落高雄市○○區○○○段○○○○○○○號土地（權利範圍全部，公告現值為166 萬元）及其上同段3993建號建物（權利範圍全部，課稅現值為1,513,900 元），以買賣為登記原因辦理所有權移轉登記予被告劉淑惠，聲明撤銷被告間就上開房地所為之買賣行為與所有權移轉行為，暨塗銷所有權移轉登記。而上開房地之價額3,173,900 元，低於原告主張對被告劉炎宗之債權額，是本件訴訟標的價額核定為3,173,90
0 元，應徵第一審裁判費32,482元。茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
民事審查庭法 官 黃悅璇正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
書記官 黃琬婷