臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度訴聲字第11號聲 請 人 顏瑞隆相 對 人 顏瑞興上列聲請人與相對人間請求履行贈與負擔等事件（本院108年度雄補字第139號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造為兄弟，因父親顏明圖於家族所有重測前位於高雄市○○區○○○段○○○○○○號土地欲辦理分時，抽籤抽到高雄市○○區○○段○○段0000地號土地（下稱系爭土地），顏明圖生前表示系爭土地先登記於相對人名下，待顏明圖過世後，應分配予聲請人之子顏裕元20坪，其餘30坪由顏瑞榮、兩造及顏瑞松均分。相對人竟於顏明圖過世後，拒絕將系爭土地登記予聲請人等人，聲請人依民法第412條之規定，請求相對人履行贈與負擔，並主張先位聲明：㈠相對人應將系爭土地應有部分百分之四十移轉登記予顏裕元。㈡相對人應各將系爭土地應有部分百分之二十移轉登記予聲請人、顏瑞隆及顏瑞松（下稱系爭事件）。系爭事件現由本院審理中，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。10
6 年6 月14日修正公布之民事訴訟法第254 條第5 項定有明文。修正理由第3 點：「現行條文第五項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。」準此，法院許可為訴訟繫屬事實之登記，必以訴訟標的之權利係本於物權關係為請求，且該權利或標的物之取得、設定、喪失、變更依法應登記者為要件，二者缺一不可。若原告起訴所主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者（例如基於買賣契約所生之債權），縱使所請求給付者，為得、喪、設定、變更應經登記之「標的物」（例如不動產），亦與此條項規定之要件不符，尚不能發給起訴之證明。
三、經查，聲請人於系爭事件主張之先位聲明係依民法第412條規定，請求相對人將系爭土地移轉登記予聲請人等人，其訴訟標的顯係基於債權關係，非基於物權關係，與民事訴訟法第254條第5項所定要件不符。從而，聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，與法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
民事第一庭 法 官 張茹棻以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
書記官 許麗珠