臺灣高雄地方法院民事判決 108年度訴字第1059號原 告 黃正忠被 告 臺灣退伍軍人權益保障協會法定代理人 黃建評訴訟代理人 邱柏榕上列當事人間請求確認會議決議無效等事件，本院於民國108年11月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴暨假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告為被告臺灣退伍軍人權益保障協會之會員，於105年12月25日會員大會受選為第二屆理事長，僅因原告要求被告之秘書長邱柏榕，應將協會財務透明公開、須依法定程序召開理監事會及辦理作業程序等事項，被告竟於106年12月10日再度召開會員大會（下稱系爭會員大會），選任理事監事、常務理事、常務監事與理事長，惟被告召開系爭會員大會前並未將會員列冊，經理事會審核有效會員，且開會時出席人數須超過有效會員人數的一半（含委託書），且有效委託書之數量（即委託出席者）不能超過親自出席者之3分之1，方為有效之會員大會，被告當天宣布有效會員148名，惟經原告提出質疑並清點人數，實際上僅有34名會員出席，未達有效會員人數之半數，故被告於106年12月10日召開之會員大會應屬無效，是所選任理事監事、常務理事、常務監事與理事長之決議應同時為無效。為此，爰依民事訴訟法第247條第1項提起本件訴訟，並聲明：㈠、確認被告於106年12月10日召開之系爭會員大會無效；㈡、確認被告於106年12月10日召開之系爭會員大會所為理事監事之選舉為無效；㈢、確認被告於於106年12月10日召開之系爭會員大會所為常務理事及理事長之選舉為無效；㈣、確認被告於106年12月10日召開之系爭會員大會所為常務監事之選舉為無效；㈤、願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：原告係於105年12月11日加入被告成為會員，而被告在內政部係登記為一般社會團體，並非職業團體，並無人民團體選舉罷免辦法第9條第1項「委託出席人數，不得超過出席人數之3分之1」規定之適用，即被告協會召開會員大會時，委託出席人數可與實際出席人數相同，出席人數逾會員人數一半即屬有效之會員大會。又被告召開系爭會員大會時，原告於開會5分鐘後即質疑程序違法，惟經當日會議主席王新昌告知，部分會員遠從北部、東部趕至會議地點（高雄首福大飯店），因距離較遠，只要會議結束前抵達，仍將視為出席人員等語，原告遂憤而離席，後於會議結束前另有11名會員抵達，出席會員合計為84員（實際出席45員、委託出席39員），堪認該次會員大會為有效會議。另原告自始至終均非被告協會之理監事，原告所稱係因要求被告秘書長邱柏榕須將協會之財務狀況公開、透明，致邱柏榕違法召開系爭會員大會，另外選任理監事等情，核與事實不符。再者，被告協會系爭會員大會理監事選舉，係採通信投票，並於106年12月10日辦理開票計票作業，並無原告所稱之無效事由。此外，原告自106年7月迄今多次提起民事訴訟、刑事告訴，除浪費司法資源外，經被告多次溝通仍未改善，被告遂於第二屆第二次理監事聯決會議中決議剔除原告之會員資格，並納入會員大會追認。綜上，原告主張為無理由。並聲明：原告之訴駁回。
三、按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益。本件確認之訴之提起，係為確認判決以判斷系爭會員大會及其決議之理監事、常務理事、理事場、常務監事決議是否無效，而此關涉其後該等理監事、會員大會之召開、決議是否具有效力，並涉及原告是否繼續具有會員資格之決議事項，自應認原告所提起之訴訟具有確認利益，合先敘明。
四、按總會之召集程序或決議方法，違反法令或章程時，社員得於決議後3個月內請求法院撤銷其決議。但出席社員，對召集程序或決議方法，未當場表示異議者，不在此限，民法第56條定有明文。而會員大會之召開，並非有出席人數之限制，僅如欲作成決議時，依人民團體法第27條會員大會之決議方法需有會員過半數出席，故會員大會如出席人數不足，亦僅其於會中作成之決議，有決議方法違反法令或章程之情形，並非會員大會無效。原告固主張系爭會員大會召集時未經理事會審核有效會員，亦因出席人數未達半數云云，然此為召集程序及決議方法是否違反法令或章程之情形，是其主張縱屬為真，迄今（已逾3個月）並未經法院撤銷之情形下，該會員大會及所作成之決議不因此為無效。是依原告主張之事實，即無勝訴之可能，是原告另聲請調取被告財務報表、傳喚證人，均無必要，附此敘明。
五、綜上所述，原告請求確認被告於106年12月10日召開之系爭會員大會及系爭會員大會所為理事監事、常務理事、理事長、常務監事之選舉為無效，為無理由。至原告聲請假執行部分，因確認之訴並非得為假執行，故此部分自應予駁回。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法78條。中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
民事第一庭 法 官 鄭 瑋以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
書記官 李佩穎