臺灣高雄地方法院民事判決 108年度訴字第1216號原 告 陳俊利訴訟代理人 孫志鴻律師被 告 蕭秀美訴訟代理人 陳富勇律師上列當事人間請求返還保險費事件，本院於民國109年6月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告為伊前配偶，伊於民國102年11 月間曾委任被告向訴外人國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）購買投資型保險，約定由伊支付保險費，被告雖得按月領取保險分紅，然到期之保險本金仍歸原告所有（下稱系爭委任）。嗣被告經業務員即訴外人洪吳玉琴，購得國泰人壽保單編碼為000000000號之保險契約（下稱系爭保險），原告亦已繳付該保險之保險費新臺幣（下同）100萬元。詎被告於106年3月私自解除系爭保險並領回保險本金，堪認已違反系爭委任之約定，故伊已以108年12月5日民事準備狀，對被告為終止系爭委任之意思表示，伊自得依不當得利請求被告返還100萬元等語。並聲明：㈠、被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡、願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：兩造間並無系爭委任存在，原告實係贈與伊100萬元購買系爭保險，難認有何不當得利情事；況伊就系爭保險，僅實際領回84萬8,016 元之解約金，縱認伊需負不當得利返還義務，其返還範圍亦應以84萬8,016 元為限等語置辯，並聲明：㈠、原告之訴及假執行聲請均駁回。㈡、如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
㈠、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條前段定有明文，又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。
㈡、次按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民法第179 條定有明文。是主張不當得利請求權存在之當事人，對於不當得利請求權之成立，應負舉證責任，亦即其應證明他方係無法律上之原因而受利益，致其受有損害。是本件原告主張兩造曾具系爭委任存在，惟該委任因被告違反約定而遭終止，致伊就保險費100 萬元具有不當得利請求權，均為被告所否認，原告自應就其主張之事實，負舉證之責，合先敘明。
㈢、經查，原告固主張：伊係於某次聚會、被告在場之情況下，當面跟洪吳玉琴洽談購買保單之事宜，伊有明確告知洪吳玉琴，其購買保險之訴求為「保險能每月分紅且由被告領取，到期本金仍歸原告所有」云云（見本院卷第91頁），惟查：
１、證人洪吳玉琴至庭證稱：當初是兩造與我一起洽談保單，但原告只有說保單之月配息要給被告，沒有說這張保單是何人要購買的，也沒有談到保單內容要如何處理，我並沒有聽到「到期保單本金」要歸何人所有，原告把存摺印章都交給被告，授權給被告全權處理後，就去跟我先生聊天。又因為這張保單必須是「要保人」才能領利息，因此我後續就跟要保人即被告，詳實陳述保費給付方式及詳細保單內容，由於該張保單只需要保人及被保險人簽名，原告就不需要於保險契約上簽名等語（見本院卷第133頁至第137頁）。
２、另觀洪吳玉琴於刑事偵查程序則陳稱：當時原告並沒有指定何人要為要保人、被保險人或受益人，他說全權委由他老婆（即被告）處理，原告當時有說這筆保單的利息要讓被告領，因為保險費支付可以用銀行存摺直接扣，所以被告就在轉帳授權書蓋上原告之印鑑章等語（見臺灣高雄地方檢察署107年度他字第2946號卷第8頁至第9 頁），考量證人洪吳玉琴與兩造間並無特別恩怨關係存在，其應無甘冒刑事偽證重罪，而故意為虛偽陳述之必要，是證人洪吳玉琴之前開證詞，應均屬實情。
３、是依洪吳玉琴之證述，原告係於102 年間知悉國泰人壽之系爭保單得按月領息，並願出資購買此保險以便使被告獲取利息收益，故將其個人印章及存摺交付被告，至該等保險當由何人為要保人、被保險人或受益人？保險期滿之本金應由何人領取？原告並未指定之，原告更未曾向洪吳玉琴陳述其有「保險到期本金應歸原告」之購買訴求。考量兩造於當時仍屬夫妻，則依目前證據所呈之系爭保險締約經過，實難認定原告有委託被告替伊購買保險之意，自難認兩造間存有系爭委任存在。從而，原告終止未存在之委任契約，並依不當得利向被告請求返還其曾繳納之保險費100萬元，難認有據。
四、綜上所述，原告依不當得利請求被告給付伊100萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其所為假執行之聲請即失所附麗，一併駁回之。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
民事第四庭法 官 葉晨暘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
書記官 秦富潔