臺灣高雄地方法院民事裁定109年度司執消債更字第60號聲請人即債 徐苡珊即徐淑虹務人0000000000000000代 理 人 黃千珉律師0000000000000000相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 利明献代 理 人 楊惠雯.林煥洲.陳映均0000000000000000相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 曾國烈00000000000000000000000000000000相對人即債 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司權人法定代理人 麥康裕00000000000000000000000000000000相對人即債 台灣金聯資產管理股份有限公司權人法定代理人 郭文進00000000000000000000000000000000相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司權人法定代理人 王裕南00000000000000000000000000000000相對人即債 良京實業股份有限公司權人法定代理人 平川秀一郎000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 台新資產管理股份有限公司權人法定代理人 吳統雄00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 新光行銷股份有限公司權人法定代理人 李明新00000000000000000000000000000000相對人即債 摩根聯邦資產管理股份有限公司權人法定代理人 李文明代 理 人 李婷涵.陳麗智00000000000000000000000000000000相對人即債 元大國際資產管理股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 宋耀明00000000000000000000000000000000相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司權人法定代理人 莊仲沼00000000000000000000000000000000相對人即債 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司權人法定代理人 曾慧雯00000000000000000000000000000000相對人即債 立新資產管理股份有限公司權人法定代理人 楊子汀00000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並於裁定確定之次月15日前給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受附表之限制。
附件一之更生方案以徐緯豪為保證人。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第436號裁定自民國109年3月18日開始更生程序。查債務人目前無業在家照顧1名幼兒（108年11月18日出生）及父母，每月由配偶王勝鋒給付撫養費1萬元，名下僅有保單解約金147,379元等情，業有財產歸屬資料清單、財產收入狀況說明書、勞工保險投保資料、出生證明書、保險公司陳報狀等在卷可參。觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，其條件為：債務人以每月為一期，每期清償額為3300元，分72期清償，自債務人收受認可裁定確定證明書之次月15日起為期6年，總清償金額為237,600元。本院審酌債務人每月由其配偶支應撫養費1萬元，已低於高雄市每人每月最低生活費標準16009元，且債務人先前工作經歷係飲料店店員亦非高薪職務，倘責其出外覓職，於負擔自身生活費及子女托育費用後應亦所剩無幾，是其已提出如附件一所示之更生方案還款金額已多於保單價值金，並提出由其兄長為保證人之切結，經查後其兄長亦符合擔當保證人之資格，本院認為更生方案應屬公允，且無消債條例第64條第2項所定不得認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案。
三、至有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表之限制。
四、綜上所述，聲請人無固定收入，但更生方案之條件公允，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之聲請人並無恆產，是以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
民事庭 司法事務官 何彥輝附表：
一、每月生活支出不得逾政府公告當年度債務人戶籍所在地之最低生活標準，並不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或其他投機行為。
三、不得購買不動產，除係維持生計之所必要者外，不得購買單價一萬元以上之動產。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
六、不得搭乘計程車、高鐵及航空器及住宿四星級以上飯店，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
七、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
八、不得投資金融商品（如股票、基金、債券）。
九、每月應製作收入支出帳目。