臺灣高雄地方法院民事裁定109年度司執消債清字第214號聲請人即債 呂宏益務人相對人即債 臺灣土地銀行股份有限公司權人法定代理人 謝娟娟00000000000000000000000000000000相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司權人法定代理人 郭明鑑00000000000000000000000000000000相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 利明献00000000000000000000000000000000相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 李憲章00000000000000000000000000000000相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 尚瑞強00000000000000000000000000000000相對人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 莫兆鴻00000000000000000000000000000000相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 周添財00000000000000000000000000000000相對人即債 臺灣新光商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000法定代理人 李增昌00000000000000000000000000000000相對人即債 第一商業銀行股份有限公司權人法定代理人 邱月琴00000000000000000000000000000000相對人即債 元大商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 翁健00000000000000000000000000000000相對人即債 渣打國際商業銀行股份有限公司權人法定代理人 龐維哲00000000000000000000000000000000相對人即債 凱基商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 魏寶生00000000000000000000000000000000相對人即債 星展（台灣）商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 趙亮溪00000000000000000000000000000000相對人即債 台中商業銀行股份有限公司權人法定代理人 王貴鋒00000000000000000000000000000000相對人即債 台灣美國運通國際股份有限公司權人法定代理人 郭豐賓00000000000000000000000000000000相對人即債 金陽信資產管理股份有限公司權人法定代理人 林志亮00000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，於裁定開始清算程序後，因清算財團之財產不敷清償費用及債務，本院裁定如下：
主 文本件清算程序終止。
理 由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院109年度消債清字第196號裁定開始清算程序在案，有民事裁定附卷足憑。再查，依據債務人所提財產及收入狀況說明書所載，其名下沒有不動產、動產以及股票；存款部分雖有五個帳戶，但帳戶內金額僅有66元或0元不等；又債務人雖有商業保單（保誠人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有限公司以及台灣人壽保險股份有限公司），但經本院於110年2月26日函問前開三家保險公司後，台灣人壽保險股份有限公司於110年3月5日函覆表示債務人在其處有兩張保單，僅其中一張至110年3月2日止有保單價值1,296元；南山人壽保險股份有限公司於110年3月4日函覆表示債務人在其處有三張保單但均已失效；保誠人壽股份有限公司於110年3月8日函覆表示查無債務人投保資料。綜上所述，本院審酌上開資料，堪認本件債務人之財產應不敷清償本條例第108條各款所定財團費用、財團債務等，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依上開規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 5 月 15 日
民事庭 司法事務官 張秉欽