臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度勞簡專調字第31號聲 請 人 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英相 對 人 高雄市大高雄警察之友會上列當事人間請求給付扣押薪資事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請；調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正；以起訴視為調解之聲請而有前項第2款應以裁定駁回之情形者，應改分為勞動事件後，依民事訴訟法第249條第1項規定，駁回原告之訴，勞動事件法第16條第1項、第2項、第22條、勞動事件審理細則第18條第1項第2款、第2項定有明文。次按聲請勞動調解及其他期日外之聲明或陳述，應以書狀為之；聲請書狀或筆錄，應載明下列各款事項：一、聲請人之姓名、住所或居所；聲請人為法人、機關或其他團體者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、相對人之姓名、住所或居所；相對人為法人、機關或其他團體者，其名稱及公務所、事務所或營業所。三、有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與關係人之關係。四、聲請之意旨及其原因事實。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日；調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。勞動事件法第18條第1項、第3項、第22條第1項分別定有明文。
二、本件原告起訴請求給付扣押款，未於起訴狀記載被告法定代理人，經本院於民國109年8月5日裁定命原告於收受裁定後7日內補正，該項裁定已於109年8月10日送達原告，有本院送達證書附卷可憑，然原告逾期迄未補正，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單等可參，揆諸前揭規定，自非合法，應予駁回。
三、依勞動事件審理細則第18條第1項第2款、第2項，勞動事件法第15條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
勞動法庭 法 官 吳芝瑛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 劉玟君