臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度勞補字第213號聲 請 人 張可欣代 理 人 戴榮聖律師
顏子涵律師相 對 人 輔英科技大學法定代理人 顧志遠上列當事人間請求確認調動無效等事件之聲請調解事件，聲請人聲請調解未繳納聲請費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5 年者，以5 年計算；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，民事訟法第77條之2 第1 項、勞動事件法第11條、第12條第1 項分別定有明文。又請求確認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院100 年度台抗字第10號裁定意旨參照）。查本件聲請人調解聲明為：（一）確認相對人以民國109 年
9 月14日改敘通知書調動聲請人職務之處分無效。（二）相對人應回復聲請人公共事務暨校友服務室主任職務，或相當職等職務。（三）相對人應自109 年8 月1 日起至聲請人恢復原職務之日止，按月於每月1 日給付聲請人新台幣（下同）27,920元，及自各期應給付日之次日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。經核聲請人上開聲明雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，且均係以第一項調動處分無效為前提，是訴訟標的價額，應擇其中價額較高者定之。本件聲請人請求確認調職處分無效，相對人應回復其原職務，倘獲勝訴判決，相對人需給付自109 年8 月1 日起至聲請人年滿65歲而應予退休之日止每月27,920元之主管加給。本件聲請人為00年生，年約55歲，距年滿65歲退休止，尚有10年，以此推算兩造僱傭關係存續期間已逾五年，應以五年計，再依聲請人主張之主管加給為27,920元計算，此部分訴訟標的價額核定為1,675,200 元（計算式：27,920元×60個月＝1,675,200 元）。依民事訴訟法第77條之20第1 項、勞動事件審理細則第15條第1 項之規定，應徵調解聲請費2,000元，茲依勞動事件審理細則第18條第1 項第2 款之規定，限原告於收受本件裁定送達後5 日內，如數向本院補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
勞動法庭 法 官 吳芝瑛以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官 劉玟君