臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度審訴字第1209號原 告 郭主明
郭主旺被 告 財團法人汽車交通事故特別補償基金法定代理人 許永欽上列當事人間請求給付補償金事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告起訴主張其父郭國管因發生交通事故而受傷致死，肇事車輛無法查究，依強制汽車責任保險法第40條第1項第1款規定，起訴請求被告給付補償金等情；並主張依強制汽車責任保險條款第27約定：「因本保險契約發生訴訟時，約定以要保人、被保險人或請求權人住所所在地之地方法院為管轄法院」，而郭國管死亡時住所地位於高雄市鳳山區，故本院就本件訴訟有管轄權。惟按，強制汽車責任保險法第40條第1項規定，汽車交通事故發生時，請求權人因下列情事之一，未能依本法規定向保險人請求保險給付者，得於本法規定之保險金額範圍內，向特別補償基金請求補償，依此顯見原告得向被告請求給付補償金，乃法律所明定，與保險契約無涉。從而，原告本於強制汽車責任保險契約合意管轄條款，主張本院對於本件訴訟具有管轄權云云，即屬無據。又查，被告主事務所設於臺北○○○區○○路○段○號18樓，有原告起訴狀、被告聲請狀所載在卷可稽，依民事訴訟法第2條第2項規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、據上，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
民事審查庭 法 官 黃悅璇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
書記官 林仕興