臺灣高雄地方法院民事裁定109年度消債更字第180號聲 請 人 許正典0000000000000000代 理 人 歐陽珮律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人許正典自中華民國一一○年一月二十二日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消債條例聲請前置協商成立，惟仍不得已毀諾。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
三、經查：㈠聲請人曾請求前置協商成立，約定自民國108年10月起，分66
期，利率5％，每月清償9,887元，惟聲請人未依約繳款，而於109年4月經通報毀諾，此有國泰世華銀行陳報狀可參（卷第98至126頁）。又聲請人於109年4月毀諾時無業，領取失業給付14,850元，此有勞動部勞工保險局函可考（卷第34頁、第128頁、第159頁），是聲請人斯時收入，扣除109年度主管機關所公告高雄市每人每月不含房屋費用最低生活必須11,890元後（詳後述），已無法負擔每月9,887元之還款金額，堪認聲請人因收入不高致繼續履行協商條件有所困難，而有不可歸責於己之事由，合於消債條例第151條第7項但書之情形。
㈡聲請人於107年度至108年度申報所得各為304,906元、282,34
3元，平均每月所得各為25,409元、23,529元（本裁定計算方式均採元以下4捨5入），名下無財產，有國泰人壽保單解約金4,252元（已扣除保單借款4,000元），另雖有台灣人壽保單，惟非要保人；又聲請人於104年2月至108年12月31日為高雄市政府交通局停車管理中心約聘服務員，負責路邊停車收費，於108年12月31日因契約到期未獲續聘，107年5月至12月實領收入共計200,997元，108年共計271,185元，嗣自109年1月起即失業迄今，109年3月起每月領取失業給付金14,850元，於109年7月14日至12月31日接受職訓，受訓期間每月領取職訓津貼14,850元，失業給付則暫停支付，職訓完成後，因尚未尋得新工作，得繼續領取2個月失業給付，另失業期間，如遇入不敷出，由胞姐依狀況借款予聲請人，每次借款金額約100元至5,000元不等，現未領取其他補助等情，有財政部高雄國稅局106年至108年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第30至32頁）、財產及收入狀況說明書（卷第4頁）、債權人清冊（卷第5頁）、戶籍謄本（卷第26頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第27頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第40頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第6至8頁）、信用報告（卷第22至25頁）、社會補助查詢表（卷第130至132頁）、高雄市政府都市發展局函（卷第127頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第129頁、第160頁）、勞動部勞工保險局函（卷第34頁、第128頁、第159頁）、存簿（卷第35至38頁、第60至97頁、第143至144頁）、高雄市政府交通局停車管理中心服務員離職通知書（卷第28頁）、路邊收費員收入明細表（卷第29頁）、高雄市政府交通局函（卷第146至151頁）、就業保險職業訓練生活津貼給付申請書及給付收據（卷第140頁）、職業訓練契約書（卷第141至142頁）、胞姐出具之切結書（卷第145頁）、本院110年1月21日電話紀錄（卷第176頁）、台灣人壽保險股份有限公司函（卷第155至156頁）、國泰人壽保險股份有限公司函（卷第152至154頁）可憑。依聲請人上述工作、收入情形，聲請人僅有每月領取之失業給付14,850元，可供運用。日後於執行更生階段如有出現其他事證，仍可依其情形調整其收入數額之認定，附此敘明。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出10,
576元乙情。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告110年度高雄市最低生活費為13,341元，1.2倍即16,009元。又聲請人陳稱於母親承租之房屋居住，房租均由父親負擔，是其無房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月必要生活費時，即應自前開已包括居住費用在內之每月最低生活費用中，扣除相當於房租支出所佔比例（大約為24.36％），即12,109元【計算式：16,009－（16,009×24.36%）＝12,109】，聲請人主張每月必要支出約10,576元，尚屬合理，應予採計。
㈣承上，聲請人每月有失業給付14,850元，扣除個人必要支出1
0,576元後，剩餘4,274元，而聲請人目前負債總額為620,589元（卷第5頁債權人清冊），扣除國泰人壽保單解約金4,252元後，以每月所餘逐年清償，至少須約12年【計算式：（620,589－4,252）÷4,274÷12≒12】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
民事庭 法 官 陳宛榆以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
書記官 何福添