臺灣高雄地方法院民事裁定109年度消債職聲免字第49號聲 請 人 李淑芬 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代 理 人 蘇盈伃律師
陳秉宏律師相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 00000000代 理 人 陳麗智 00000000000000000000000000000000000相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 曾國烈 00000000代 理 人 莊凱鈞 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債 凱基商業銀行股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 上海商業儲蓄銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 陳善忠 00000000代 理 人 曹𦓻峸 00000000000000000000000000000000000相對人即債 板信商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 劉炳輝 00000000代 理 人 許瑋玲 00000000000000000000000000000000000相對人即債 長鑫資產管理股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 潘化鼎 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 宜泰資產管理有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 簡昭政 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 阿薩投資顧問有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 梁家源 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債 元誠國際資產管理股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 王如玉 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 曾慧雯 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文債務人即聲請人李淑芬應予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，消債條例第135條亦有明文。準此，法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，原則上應以裁定免除債務人之債務，除非具有消費者債務清理條例第133條前段、第134條前段各款所定情形之一，法院始得為不免責之裁定。
二、查聲請人即債務人前向本院聲請前置調解未成立，而於民國108年6月6日轉清算程序，經本院於以108年度消債清字第115號裁定自108年9月17日下午4時開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於108年11月27日以108年度司執消債清字第143號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責等情，業經本院調閱前開卷證核閱無訛，故此部分事實應堪認定。
三、又查本件既經本院裁定終結清算程序確定，依消債條例第132條規定，即應就聲請人應否免責予以審理，茲說明如下：㈠消債條例第133條
1.聲請人經本院裁定開始清算程序後，其主張：目前幫忙表姐擺攤賣烤地瓜，月薪新臺幣（下同）18000元，無三節及年終奬金等語（見院卷第72頁反面），又聲請人名下無財產，亦未領取社會補助、津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函可以證明（見院卷第15頁至第17頁、第58頁、第47頁、第45頁），聲請人在開始清算程序之後，其收入為18000元。
2.聲請人另稱：目前與父母親同住在父親名下房屋，沒有房租支出，只有分擔稅務，目前要扶養母親，每月5000元扶養費等語（見院卷第72頁至73頁），然查：
⑴依衛福部社會司公告108、109度高雄市最低生活費為13099元
，依消債條例第64條之2第1項、第2項規定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每月最低生活費用1.2倍計算即15719元（計算式：13099×1.2=15719）做為計算基準數額。
⑵聲請人之最低生活費部分
查上開最低生活費用之標準已包含居住費用在內，聲請人既無庸支付房租，故應自前開最低生活費中扣除相當於房租之居住費用所占比例24.36%，每月最低生活費金額為11890元（計算式：15719-(15719×24.36%)=11889.8516=11890，小數點以下四捨五入）。
⑶扶養費部分
查聲請人母親張月娥名下無財產，亦無所得，自105年6月起由配偶李福星領取其子李金寶歿所給付之國民年金保險遺屬年金給付每月3628元迄今等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函附卷可憑（見院卷第19頁至第21頁、第58頁），計算受扶養者張月娥之必要生活費時應扣除房租支出費、前述遺屬年金給付，則聲請人負擔之扶養費為8262元（計算式：11890-3628=8262），而聲請人主張其扶養費金額為5000元已低於前開金額，應可採認。
3.基上，聲請人前開每月收入扣除個人最低生活費用、母親扶養費後，尚有餘額1110元（計算式：18000-11890-5000=1110）。
4.聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月18000元，扣除個人必要生活費15719元、母親扶養費5000元後，已無餘額等情，為聲請人所不爭執（見院卷第72頁），亦為本院108年度消債清字第115號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2年期間之所得餘額為0元，而普通債權人於清算程序中未受分配，亦有108年司執消債清字第115號債權表在卷可參（見司執消債清字卷第125頁至第128頁），準此，聲請人於本院裁定開始清算程序後，其收入扣除個人最低生活費後雖尚有餘額，然聲請人於聲請前2年之所得已無餘額，且債權人未受分配，難認符合消債條例第133條所規定之不免責事由。
㈡消債條例第134條部分
1.查聲請人曾於106年出國1次，有入出境查詢表在卷可參（見院卷第10頁），惟該次出國係在聲請前，且衡情該次出國所負債務總額，難認逾聲請清算時無擔保及無優先權債務（金額5553807元；見司執消債清卷第125頁至第128頁)之半數，而生開始本件清算之原因。
2.本院復查無債務人有消費者債務清理條例第134條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出債務人有何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，故應認債務人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。
四、債權人所提其他意見，尚不影響判斷結果或其意見未臻明確，爰不逐一論列，併予敘明。
五、據上論結，聲請人既經本院裁定終止清算程序確定，復無消債條例第133條、第134條所定應不免責事由存在，揆諸首揭說明，自應以裁定免除聲請人之債務，基此，本件聲請人聲請免責，自應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
民事執行處 法 官 賴寶合以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
書記官 胡美儀