臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度聲字第264號聲 請 人 梁玉珍上列聲請人與林晉宏間請求損害賠償事件（本院108年度訴字第177號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院108年度訴字第177號損害賠償事件（下稱系爭事件）之被告，聲請人訴訟代理人（下稱聲請人訴代）於民國109年11月24日抗辯本件漏水原因乃外牆雨水滲入所致時，法官就此陳述動氣，並當庭重複稱會死的很慘2次，聲請人對法官上開當庭之言語深感不安，認法官就本案判決未審先判，已難期法官於日後之審理及判決中能公正審判，執行職務顯有偏頗之虞，故依民事訴訟法第33條第1項第2款、第2項聲請迴避等語。
二、法官有民事訴訟法（下稱本法）第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，為本法第33條第1項第2款所明定。所謂法官執行職務有偏頗之虞，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者而言。若僅憑當事人之主觀臆測，或認法官行使闡明權或指揮訴訟欠當，或法官就當事人聲明之證據不為調查，或法官就發現真實認有必要之證據依職權為調查，或不滿意法官進行訴訟遲緩，則不得謂其有偏頗之虞。
三、經查，聲請人固主張法官有上開言詞讓其認定其已偏頗云云，然經本院調取該案卷宗審閱及勘驗結果，系爭事件為林晉宏所有房屋漏水，認為聲請人所有房屋所致，請求容許進入修繕及損害賠償事件，就漏水原因送請經鑑定後，於109年11月24日法官就鑑定結果與兩造確認，聲請人訴代抗辯漏水原因為外牆雨水滲入，法官認與鑑定之結果有所出入，一一與聲請人訴代核對及詢問，惟聲請人訴代仍堅持其陳述，後法官最後向其陳述「00：41：17你要跟當事人講喔，這件除非你們賭對了，如果你們賭錯了，你們最後死得很慘，我沒有騙你，真的會死得很慘這樣子，真的會死得很慘，如果你們賭錯了，你們真的會死的很慘。00：41：37我講得死得很慘是指敗訴之後，它的判決不利的部分，不是真的你想的東西的樣子(聽不清)。」，對照前後文及案件進行之情形，可見法官乃請聲請人訴代斟酌其抗辯，若其抗辯與法院認定或鑑定不符，到時可能獲得不利之判決，且因此獲得更大損失，但以較為白話及通俗言詞「會死很慘」陳述，嗣後並有解釋該言詞所欲表達之本意，難憑該等言詞認定法官有偏頗之虞，聲請人主張由該言詞可認法官未審先判、偏頗云云，純屬其主觀之臆測，而不構成聲請迴避事由。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
民事第二庭 審判長法 官 劉定安
法 官 施盈志法 官 鄭 瑋以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
書記官 李佩穎