臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度聲字第97號聲 請 人 高雄市稅捐稽徵處法定代理人 李瓊慧上列聲請人聲請選任受託人事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按信託關係不因委託人或受託人死亡、破產或喪失行為能力而消滅；受託人之任務，因受託人死亡、受破產、監護或輔助宣告而終了；受託人死亡者，除信託行為另有訂定外，委託人得指定新受託人，如不能或不為指定者，法院得因利害關係人或檢察官之聲請選任新受託人，並為必要之處分，信託法第8條第1項前段、第36條第3項、第45條第2項定有明文。故受託人之任務因受託人死亡而終了，惟信託關係原則上未消滅，應由委託人指定新受託人，如委託人不能或不為指定新受託人時，法院得因利害關係人之聲請選任新受託人，其後即由選任之新受託人接任處理信託事務。次按信託法第36條第3項所定聲請選任新受託人或為必要之處分事件，由原受託人住所地之法院管轄；民事訴訟法第28條第1項及第29條至第31條之3規定，除別有規定外，於非訟事件準用之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，非訟事件法第75條第2項、第5條、民事訴訟法第28條第1項亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原受託人黃坤興於民國94年3月23日與委託人劉慎吉（已歿）、劉敏三（已歿）、劉宇耕（下合稱劉慎吉等3人），就劉慎吉等3人共有之高雄市○○區○○段○○段000000000地號土地（面積121平方公尺、權利範圍各1/3，下稱系爭信託土地）訂立信託契約（下稱系爭信託契約）。惟委託書劉敏三、劉慎吉分別於97年12月20日及105年12月22日死亡，劉宇耕已遷出國外且查無國內及國外地址。受託人黃坤興於106年3月14日死亡，為處理系爭信託土地相關稅捐事宜，爰依信託法第36條第2項、第3項及第45條之規定，聲請法院選任新受託人等語。
三、經查，黃坤興生前住所為新北市○○區○○街○○○號2樓，有本院依職權調閱之個人基本資料（見本院卷第141頁）在卷可稽，揆諸首揭規定，本件應由黃坤興住所地法院即臺灣新北地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請選任新受託人，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依非訟事件法第75條第2項、第5條及民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
民事第七庭法 官 林家伃以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
書記官 陳郁惠