臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度補字第1343號原 告 詹惠華被 告 劉昱宏被 告 劉慧玲上列當事人間撤銷信託行為等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101年度台抗字第56號民事裁定為參。查原告訴之聲明請求准予代位被告劉昱宏撤銷其與被告劉慧玲間，就如附表所示不動產（下稱系爭不動產）所為信託之債權行為，及其所有權移轉之物權行為；並請求被告劉慧玲應將系爭不動產所有權移轉登記塗銷、回復登記為被告劉昱宏所有，故本件訴訟標的價額應以系爭不動產之價值核定為新臺幣（下同）7,272,125元，應徵第一審裁判費73,072元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
民事審查庭 法 官 黃悅璇正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
書記官 陳家宏附表：
┌───┬───────────┬────┬─────┬─────┐│土地 │ 土地坐落 │面積（㎡│公告現值 │權利範圍 ││編號 │ │） │（元/㎡） │ │├───┼───────────┼────┼─────┼─────┤│ 1 │高雄市○○區○○○段二│600 │156,300 │1/25 ││ │小段3349-2地號 │ │ │ │├───┼───────────┼────┼─────┼─────┤│ 2 │高雄市○○區○○段566 │207.77 │79,000 │1000/10000││ │地號 │ │ │ │├───┼───────────┼────┼─────┼─────┤│ 3 │高雄市○○區○○段一小│993 │156,664 │73/10000 ││ │段517地號 │ │ │ │├───┼───────────┼────┼─────┼─────┤│ 4 │高雄市○○區○○段一小│9 │172,000 │73/10000 ││ │段517-1地號 │ │ │ │├───┼───────┬───┴┬───┼─────┼─────┤│建物 │門牌號碼 │坐落基地│建號 │課稅現值 │權利範圍 ││編號 │ │ │ │（元） │ │├───┼───────┼────┼───┼─────┼─────┤│ 1 │高雄市苓雅區和│高雄市苓│10943 │ 223,400 │ 1/1 ││ │平一路149之8號│雅區林德│ │ │ ││ │5樓之1 │官段二小│ │ │ ││ │ │段3349-2│ │ │ ││ │ │地號 │ │ │ │├───┼───────┼────┼───┼─────┼─────┤│ 2 │高雄市苓雅區憲│高雄市苓│760 │ 234,700 │ 1/1 ││ │政路75之4號 │雅區正福│ │ │ ││ │ │段566 │ │ │ ││ │ │地號 │ │ │ │├───┼───────┼────┼───┼─────┼─────┤│ 3 │高雄市新興區七│高雄市新│98 │ 274,500 │ 1/1 ││ │賢一路301號11 │興區新興│ │ │ ││ │樓之4 │段一小 │ │ │ ││ │ │段517地 │ │ │ ││ │ │號 │ │ │ │├───┴───────┴────┴───┴─────┴─────┤│訴訟標的價額計算：（土地公告現值×面積×權利範圍）＋（建物課稅現││值×權利範圍） │└────────────────────────────────┘