臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度重訴字第151號聲 請 人即 原 告 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 張振芳訴訟代理人 洪月寶相 對 人即 被 告 張玉龍
張展碩上列聲請人因與相對人間請求清償借款事件，對本院於民國109年8 月31日所為109 年度重訴字第151 號判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於起訴狀「訴之聲明」欄記載「被告張玉龍應給付原告新臺幣（下同）8,092,026 元及…」等語，係屬誤植，應以起訴狀附表所載總額8,025,878 元為正確，據此本院109 年度重訴字第151 號判決主文欄第2 項「原告其餘之訴駁回」應予刪除；主文第4 項「訴訟費用由被告負擔百分之九十九，其餘由原告負擔」，應更正為「訴訟費用由被告負擔」，爰依法請求裁定更正之。
二、按判決書如有誤寫、誤算及其他顯然錯誤者，法院固得隨時更正之，惟其所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。最高法院著有18年聲字第307號裁判先例可稽。又判決僅限於有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，此觀諸民事訴訟法第
232 條第1 項規定文義自明。
三、經查聲請人於起訴狀「訴之聲明」欄明文記載其請求被告張玉龍（即借款人）及被告張展碩（即普通保證人）清償之金額為8,092,026 元及起訴狀附表所示利息、違約金（見本院卷第7 頁），經本院於民國109 年8 月11日言詞辯論程序，再次確認其訴之聲明內容無誤，有言詞辯論筆錄可稽（見本院卷第42頁），本院依聲請人確認無誤之訴訟標的範圍而為准、駁之裁判，並無誤寫、誤算等顯然錯誤存在，聲請人猶以自己錯誤求予更正判決主文，於法未合，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
民事第二庭 法 官 賴文姍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
書記官 蔡妮君