臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度重訴字第230號原 告 溫Ｏ蘭訴訟代理人 顏萬文律師（法律扶助）
柯Ｏ仁被 告 蔡Ｏ志訴訟代理人 葛光輝律師
馬思評律師被 告 蔣Ｏ佑訴訟代理人 黃郁雯律師被 告 李Ｏ仁
楊Ｏ霖楊Ｏ賢楊李Ｏ如上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣高等法院高雄分院一○九年度上訴字第一二五○號案件終結確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言。
二、原告主張：原告係訴外人即死者龔Ｏ雲之母，龔Ｏ雲於民國
108 年3 月10日12時許，至高雄市○○區○○○路○○○ 巷○○○號後方鴿舍工寮，欲與被告己○○商談弄丟狗之事，在鴿舍內之訴外人即少年林○平稱被告己○○不在現場，約於同日12時5 分許，龔Ｏ雲在工寮內以FB語音留言功能與被告己○○對話，雙方發生爭執，被告己○○怒嗆龔Ｏ雲要以其性命抵還狗命，隨後約12時32分許，被告己○○以行動電話與被告甲○○聯絡，要其到鴿舍現場處理其與龔Ｏ雲之糾紛，被告甲○○約於同日12時36分許抵達鴿舍，訴外人即少年林○緯、黃○豪與被告戊○○等人亦陸續抵達鴿舍，被告甲○○、林○平在內與龔Ｏ雲發生口角，被告甲○○再於同日12時51分及58分許，電話詢問被告己○○應如何處理，被告己○○於電話中指示被告甲○○殺害龔Ｏ雲，被告甲○○掛斷電話後即喊「打」，在旁之林○緯、黃○豪、被告戊○○、被告丙○○等人，由林○緯持不詳地點撿拾之空酒瓶，其他在旁之人撿拾木棍、鐮刀等，衝向龔Ｏ雲猛力揮打其頭部、身體等處，龔Ｏ雲不堪圍毆倒地。適訴外人林Ｏ涵、曾祥武到達鴿舍，林Ｏ涵見龔Ｏ雲傷勢嚴重，阻止渠等再動手，豈料，林○平、林○緯見龔Ｏ雲站立，再持手上武器將龔Ｏ雲毆打倒地。龔Ｏ雲雖經送高雄市小港醫院診治，仍於108 年
4 月10日5 時49分許因橫紋肌溶解及併發症，額骨及顴骨骨折，腦幹多處小區域軸突損傷等傷重不治死亡。為此，訴之聲明㈠部分爰依民法第184 條第1 項前段、第185 條第1 項、第192 條、第194 條，訴之聲明㈡部分爰依民法第184 條第1 項前段、第187 條第1 項、第192 條、第194 條之規定提起本件訴訟。並聲明：㈠被告己○○、戊○○、甲○○、丙○○（下稱被告己○○等4 人）應連帶給付原告新臺幣（下同）15,543,188元，及自起訴狀繕本送達翌日（即108 年
7 月27日）起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。㈡被告丙○○、丁○○、乙○○○應連帶給付原告15,543,188元，及自起訴狀繕本送達翌日（即108 年8 月8 日）起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。㈢前2 項聲明中其中之一被告為給付者，其餘被告於同額給付範圍內，免其給付義務。㈣原告上開1 、2 、3 項請求願供擔保，請准宣告假執行。
三、經查，被告己○○等4 人涉犯殺人乙案，前經臺灣高雄地方檢察署檢察官以108 年度少連偵字第84、95、96、106 號偵查起訴，經臺灣高雄地方法院108 年度重訴字第14號刑事判決，判處被告己○○成年人與少年共同實施犯罪殺人未遂，處有期徒刑14年；被告甲○○成年人與少年共同實施犯罪殺人未遂，處有期徒刑13年；被告戊○○成年人與少年共同實施犯罪殺人未遂，處有期徒刑11年；被告丙○○共同殺人未遂，處有期徒刑8 年。嗣被告己○○等4 人及檢察官均不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院109 年度上訴字第1250號刑事判決，改判處被告己○○共同犯重傷罪，處有期徒刑
6 年6 月；被告甲○○共同犯重傷致人於死罪，處有期徒刑10年；被告戊○○共同犯重傷致人於死罪，處有期徒刑8 年；被告丙○○共同犯重傷致人於死罪，處有期徒刑8 年6 月。嗣被告己○○等4 人於本院110 年11月23日言詞辯論時均表示已提起上訴，現於最高法院審理中，有系爭刑事歷審判決及言詞辯論筆錄在卷可稽（重訴卷一第13頁以下、第199頁以下、重訴二卷9 頁以下）。由上開一、二審刑事判決可知，就被告己○○等4 人是否犯有殺人犯行，刑事歷審判決之認定不同，而系爭刑事案件所涉之犯罪事實，與本件要件事實相同，又本件係刑事附帶民事訴訟，所涉相關卷證資料現均留存於系爭刑事案件，基於本件審判之妥適、正確性考量，及參酌被告己○○等4 人於該言詞辯論期日均表示因本件事實認定部分，涉及刑事判決認定，希冀待系爭刑事案件確定，再行本件審理等語，是系爭刑事案件之審理，確影響本件民事訴訟之裁判，就原告主張之侵權行為損害賠償請求權是否成立，應待系爭刑事事件訴訟終結後方得判斷。從而，依民事訴訟法第182 條第1 項規定，認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
民事第五庭 法 官 呂俊杰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
書記官 陳褘翎