臺灣高雄地方法院民事判決110年度簡上附民移簡字第21號原 告 吳瑋倫訴訟代理人 吳增雄被 告 李冠霖上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（110年度簡上附民字第29號），經刑事庭移送前來，本院於民國111年7月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟伍佰元，及自民國一一０年九月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告可預見將其金融帳戶之存摺、提款卡及密碼交給不熟識之人，可能被使用於詐欺他人財物、洗錢，仍基於幫助他人詐欺取財、洗錢之不確定故意，於民國109 年7月2 日某時，前往高雄市林園區中芸路之統一超商，以店到店之宅配方式，將其申辦之第一商業銀行股份有限公司林園分行帳號0000000**** 號帳戶（完整帳號詳卷，下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡、密碼暨網路銀行帳號、密碼，以每日新臺幣（下同）4000至5000元之代價，提供予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶之存摺、提款卡及密碼後，即於109年8月2日使用LINE與原告聯繫，佯稱可投資遊戲網站，保證獲利穩賺不賠云云，致原告陷於錯誤，依指示於109年8 月5日下午陸續匯款共15萬1500元至系爭帳戶，旋遭該詐欺集團成員以網路銀行轉出，致原告受有15萬1500元之財產損害。被告提供其帳戶予詐欺集團使用之行為，業經本院刑事庭以110年度金簡上字第3號刑事判決論以幫助詐欺取財罪、幫助洗錢罪，處有期徒刑
5 月確定，原告自得請求被告負損害賠償及返還不當得利之責。為此依民法第184條第1項前段、第2項前段、第179條、第185條第1項、第2項，提起本訴，並聲明︰被告應給付原告15萬1500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ﹪計算之利息。
三、被告經合法通知，無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，有其提出之網路銀行轉帳截圖及LINE
對話、及系爭帳戶之開戶資料、交易往來明細附於刑事卷可佐（見警卷影卷第7-32、39-55頁），經本院核對無訛，又被告於被訴之刑案偵查、本院審理中均坦承以一天4、5000元之代價，提供系爭帳戶存摺、提款卡及密碼予他人，幫助詐欺集團從事詐欺取財、洗錢犯行（見高雄地檢109 年度偵字第23410號影卷第3-4頁、本院110年度金簡上字第3號影卷第4頁），且被告業經本院110年度金簡上訴字第3號刑事判決認定成立幫助詐欺取財、幫助洗錢罪，有該判決書在卷可憑（見本院110 年度簡上附民移簡字第21號卷第13-29頁），再被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真。㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184 條第1 項前段、第185 條第1 項前段、第2 項分別定有明文。又民法第185 條第2 項所謂視為共同行為人之幫助人，係指以積極的或消極的行為，對實施侵權行為人予以助力，促成其侵權行為之實施者而言（最高法院101 年度台抗字第493 號民事裁定意旨參照）。
㈢前揭詐欺集團成員以上述方式詐欺原告，乃不法侵害原告之
意思決定自由權，致原告受有15萬1500元之損害；又被告提供其所有之金融帳戶予前揭詐欺集團使用，係積極對詐欺取財行為加以助力，使其易於實施，屬詐欺集團成員之幫助人，揆諸前揭規定，被告自應與詐欺集團成員連帶負侵權行為損害賠償責任。又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1 項定有明文。被告與詐欺集團成員既為連帶債務人，原告依民法第273 條第1 項規定，自得單獨向被告請求損害賠償15萬1500元。
㈣原告係主張依民法第184條第1項前段、第2項前段、第179條
，請求法院擇一為原告勝訴之判決，本院既認原告依民法第184條第1項前段請求為有理由，則原告另主張依民法第184條第1項後段、第179條向被告請求部分，即毋庸審究。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段，請求被告給付原告15萬1500元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年9 月12 日（送達證書見110 年度簡上附民字第29號卷第13頁）起至清償日止，按週年利率5 ﹪計算之利息，洵屬有據，應予准許。又本判決所命被告給付之金額未逾150 萬元，經本院判決後不得上訴，故就原告勝訴部分毋庸為假執行之宣告，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
民事第一庭 審判長法 官 蔣志宗
法 官 葉晨暘法 官 陳筱雯以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
書記官 張宸維