臺灣高雄地方法院民事裁定110年度司執字第63717號聲 請 人即債權人 盧裕民0000000000000000相 對 人即債務人 李珧0000000000000000上列當事人間會面交往強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人本件強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行之競合係指相同之債權人，依給付內容不同之執行名義，對同一債務人之同一執行標的，先後聲請強制執行而言，此或稱執行程序之競合。又二強制執行程序彼此目的相同，而其執行命令內容或執行方法牴觸者，成立在前之執行名義因後成立之執行名義而喪失其執行力。
二、查，聲請人持臺灣高雄少年及家事法院(下稱高少家法院）109年度家暫字第153號、110年度家暫字第44號民事裁定(下稱系爭裁定）及109年度家非調字第1699號、109年度家非調字第1969號調解程序筆錄（下稱系爭調解筆錄）等正本為執行名義，聲請執行與未成年子女盧Ｏ亭、盧Ｏ彣、為如附表一、二所示之會面交往，經本院核發自動履行命令在案。執行程序進行中，相對人向高少家法院提起請求撤銷暫時處分，經高少家法院於111年3月23日以111年度家暫聲字第3號，裁定「系爭調解筆錄及系爭裁定均應予以撤銷」，聲請人不服提起抗告，經高少家法院以111年度家聲抗字第30號受理後，於同年12月20日達成和解。和解成立內容為「聲請人在該院110年度家親聲字第228號酌定未成年子女權利義務行使與負擔等事件，調解成立、和解成立或法院裁判確定前，得於每月第一、三週週六上午10時，由相對人將未成年子女盧Ｏ彣、盧Ｏ亭送至聲請人住所，同日晚上8時由相對人接回盧Ｏ彣；隔日上午10時由相對人將盧Ｏ彣送至聲請人上開住所，同日晚上8時由聲請人家人陪同將盧Ｏ彣、盧Ｏ亭送至高雄市○○區○○路○○號麥當勞」，有上開裁定及和解筆錄等影本在卷可佐。就與未成年子女盧Ｏ亭、盧Ｏ彣之會面交往，於系爭裁定及調解筆錄成立後，聲請人與相對人就未成年子女盧Ｏ彣、盧Ｏ亭之會面交往，再成立訴訟上和解，是渠等對於會面交往之權利義務關係，嗣後需依上開和解筆錄履行。是上開和解筆錄成立後，聲請人就系爭裁定及調解筆錄之請求權及執行力均消滅，聲請人自不得執之為執行名義聲請為會面交往之執行。準此，本院自應裁定駁回本件會面交往之執行。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
民事執行處 司法事務官附表：
一、盧Ｏ彣部分：聲請人得於每月份第二、四週週六上午10時，由相對人送至聲請人住所，並於翌日晚上8時前，由聲請人送回麥當勞沿海店。
二、盧Ｏ亭部分：分三階段，於第三階段至本案調解、和解成立、撤回終結或裁定確定前，聲請人得於每月第二、四週週六上午10時起至兩造協議地點，若協議不成或未為協議，則定於麥當勞高雄沿海店，並於翌日晚上下午8時前將盧Ｏ亭送回。