臺灣高雄地方法院民事裁定110年度司消債聲字第34號聲請人即債 黃沛宣（原名：黃馨華、黃馨嬅）務人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000000000000000000000法定代理人 吳東亮 00000000相對人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 侯金英 00000000相對人即債 渣打國際商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 龐維哲 00000000相對人即債 上海商業儲蓄銀行股份有限公司權人 0000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 李慶言 00000000上列當事人聲請更生方案延長履行事件，本院裁定如下：
主 文本院中華民國108年10月7日以108年度司執消債更字第94號裁定認可之更生方案履行期限，應予延長1年（即自110年9月起至111年8月止共12個月停止履行，自110年9月起繼續履行）。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年。債務人可處分所得扣除自己及依法受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於更生方案應清償之金額者，推定有前項事由，消費者債務清理條例第75條第1、2項定有明文。
二、查債務人聲請更生，前經本院於民國108年10月7日以108年司執消債更字第94號裁定認可債務人更生方案確定，債務人應自109年1月起開始履行，於每月10日還款新台幣（下同）1萬4,100元；又債務人前曾於109年間聲請延長履行，經本院於109年4月8日以109年度司消債聲字第10號裁定准予延長履行1年，亦即債務人得延長之期限，經本件准予延長1年後，即不得再延長，合先敘明。
三、債務人聲請意旨略以：因109年間身體病症手術休養，加上疫情影響，自110年4月起迄今仍無業，請求自110年4月起暫停繳納更生方案12個月，並提出台北醫學大學附設醫院診斷證明書二份及勞保投保資料為證等語。
四、惟查，債務人提出之診斷證明書均僅能證明去年之身體狀況，與今年現時之還款能力無涉；另雖債務人自稱自110年4月迄今無業，惟其自110年6月17日至同年8月12日5之約2個月期間，勞保投保於地址位於台北市之全球商務科技股份有限公司，且投保薪資金額為3萬0,300元，此與債務人陳報之情事不同，然本院審酌若前開收入以5個月計算平均數，推論債務人可能有每月餘額連續3個月低於更生方案應清償金額之情形。是以，依據前揭規定，推定債務人有不可歸責於己之事由致履行有困難，得延長期履行期限。
五、再查，債務人遲至110年8月23日始向本院聲請，惟聲請前已到期應繳納之期數（亦即110年4月至同年8月）應自行依更生方案儘速補足清償，不得回溯聲請；如未能補足，債權人得依據本條例第74條聲請強制執行，此與本件得否延長履行期限之審酌無涉，附此敘明。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
民事執行處 司法事務官 郭乃綾