臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度司聲字第1051號聲 請 人 呂辰鳳相 對 人 阮畇蓁（原名：阮氏思）上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院一百零七年度存字第一○四○號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰零壹萬伍仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；又此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間因聲請假扣押事件，聲請人前依本院107年度雄全字第71號民事裁定，為擔保對相對人之財產假扣押，提供新臺幣1,015,000元為擔保金，以本院107年度存字第1040號提存事件提存，並經本院107年度司執全字第446號執行在案。茲因兩造間請求給付會款事件經本院107年度雄簡字第1549號判決確定，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，請求本院命相對人就上開擔保金行使權利，經本院於民國110年9月10日發文通知相對人於文到20日內行使權利（本院110年度司聲字第862號），惟相對人迄今仍未行使，爰依上開規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院107年度存字第1040號提存書影本、本院110年9月10日雄院和110司聲司一字第862號通知函影本為證。
三、經查，前開假扣押事件經聲請人撤銷假扣押裁定（本院109年度雄全聲字第1號），另假扣押執行標的之不動產部分業經調卷拍賣分配完畢，其餘執行標的則經聲請人撤回執行，經本院調取上開卷宗核閱屬實，即已符合首揭說明「訴訟終結」之情形，又聲請人於訴訟終結後聲請本院通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
民事庭司法事務官 張文瑜