臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度勞簡字第110號原 告 洪瑞雄訴訟代理人 王舜信法扶律師被 告 曾東誠即昱承工程行被 告 張育蒼上列當事人間請求給付職業災害補償等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄，勞動事件法第6條第1項前段定有明文。再按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、經查，本件原告因請求被告連帶給付職業災害補償金等而提起本件訴訟，然被告曾東誠即昱承工程行、張育蒼戶籍址均不在本院轄區，有個人基本資料查詢結果及經濟部商工登記公示資料查詢在卷可稽，原告雖稱張育蒼戶籍在台東，但與配偶居住高雄市○○區○○街○○○巷○○○號2樓，得由本院管轄云云，惟觀個人基本資料查詢結果，戶籍設於台東之張育蒼並無配偶，原告上開所陳，自不足採。另原告自陳其勞務提供地在高雄市○○區○○○路，有民事起訴狀1 份在卷可稽，是以被告之住所及原告提供勞務之地點，均非本院轄區，依勞動事件法第6條第1項前段規定，自應由臺灣橋頭地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
勞動法庭 法 官 吳芝瑛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
書記官 劉玟君