臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度勞補字第216號原 告 胡軒瑜被 告 愷力兒童課後照顧服務中心法定代理人 高紹華
一、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」、「因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」民事訴訟法第77條之2 第1 項、勞動事件法第11、第12條分別定有明文。
二、本件原告聲明第一項請求確認僱傭關係屬因定期給付涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過五年者，以五年計算。本件原告為民國（下同）00年0 月00日生，則原告自其所稱遭被告違法解雇之日起即110 年9 月30日起至其強制退休65歲為止，已超過五年，依前揭規定，原告因本件訴訟受確認判決之法律上利益，應以最長期間5 年之薪資及其他定期給付總額計算。因此以原告起訴狀主張5 年之薪資及應提繳之5 年勞工退休金核定訴訟標的價額為826,560 元【計算式（月薪13,440
+ 月提繳勞工退休金336 元）×12月×5 年）＝826,560元】。原告聲明第一項請求確認僱傭關係存在與第二項請求薪資、第三項請求提繳勞工退休金部份，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高之確認僱傭關係之價額定之。本件訴訟標的價額應為826,560 元，原應徵收第一審裁判費9,030 元，依前開規定，暫免徵收裁判費三分之二即6,020 元，應補繳裁判費3,010 元（計算式：9,030 元-6,020＝3,010 元）。因原告另聲請訴訟救助（本院110 年度救字第149 號），如該訴訟救助事件經駁回聲請確定，原告應於裁定駁回確定之次日起5 日內，補繳上開裁判費，超過期限不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
勞動法庭 法 官 黃宣撫以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
書記官 涂文豪