臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度勞訴字第2號原 告 游慶安上列原告與林憲忠等間請求職業災害損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後十日內，具狀補正被告之姓名及住所或居所、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，及查報本件訴訟標的價額，並繳納裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費；又應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二訴訟標的及其原因事實。三應受判決事項之聲明；另起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第77條之13、第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款、第119條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、查，本件原告起訴狀記載被告為林憲忠、龍祥工程行，於民國109年10月22日金門地方法院審理時稱其係受僱於龍祥工程行即林憲忠，然依卷附商業登記抄本，龍祥工程行負責人為謝照芬，則原告起訴對象究為何人，即有不明；又原告起訴狀並未記載「應受判決事項之聲明」（例如請求被告給付若干元，應於起訴時記載明確及特定)，及「訴訟標的」（即原告請求之依據為何）暨與訴訟標的相對應之原因事實；亦未記載本件訴訟標的金額或價額，致本院無從核定裁判費以命原告補繳。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補正如主文所示事項，並請自行按所請求之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之13所定費率及勞動事件法第12條第1項扣除暫免徵收之裁判費後，繳納第一審裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
勞動法庭法 官 鍾淑慧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
書記官 林怡君