臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度抗字第123號抗 告 人 黃閩蜻相 對 人 孟毅上列當事人間本票裁定事件，抗告人對本院鳳山簡易庭於民國
110 年6 月15日所為110 年度司票字第4421號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人與相對人互不相識，且抗告人係參加以訴外人盧永強為會首之合會（下稱系爭合會），並簽發系爭本票（詳如後述）作為會款之擔保，然抗告人早已清償會款等語。
二、本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台抗字第76號民事裁定可資參照。
三、經查，相對人執有抗告人於民國107 年10月8 日簽發之本票，票面金額為新臺幣（下同）50萬元，未載到期日，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），詎相對人於系爭本票到期後提示未獲付款乙節，業據相對人提出系爭本票（司票字卷第13頁）為證，原審以此准予強制執行，於法並無不合。至抗告人主張：抗告人與相對人互不相識，且抗告人早已清償會款等語，係就票據債務是否存在等實體上法律關係所為之爭執，揆諸前揭裁定意旨，並非抗告法院所得審究，而應另循相關訴訟程序以資救濟。從而，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
民事第五庭審判長法 官 秦慧君
法 官 鄭靜筠法 官 王耀霆以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官 陳莉庭