臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度法字第49號聲 請 人 方修強
林煇文相 對 人 財團法人高雄市福州十邑同鄉會上列當事人間請求選任清算人事件，本院裁定如下：
主 文選任方修強為相對人財團法人高雄市福州十邑同鄉會之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人於民國109 年11月24日因故經本院撤銷設立法人登記，已無法定代理人，依財團法人法第32條規定應進行清算。又依民法第37條規定，相對人之當然清算人為董事，共有9 人，而聲請人於相對人登記撤銷前皆擔任其董事，惟相對人原董事長陳木花之當選涉有偽造文書之犯嫌，現於刑事偵查中，故相對人顯無法以其為清算人，爰依民法第38條規定，聲請方修強為清算人等語。
二、按財團法人解散後，除因合併或破產而解散外，應即進行清算。前項清算程序，適用民法之規定；民法未規定者，準用股份有限公司清算之規定，財團法人法第31條第1項、第2項定有明文。又法人解散後，其財產之清算，由董事為之。但其章程有特別規定，或總會另有決議者，不在此限；不能依前條規定，定其清算人時，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，或依職權，選任清算人，民法第37條、第38條亦有明定。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出法人登記資料明細、相對人章程、第三次臨時董監事會議簽名、本院登記處10
9 年11月24日雄院和登107 法登他字第311 號函（即本院撤銷相對人設立登記之函文）為憑（見本院卷第19至53、71至73頁、第77頁），且經本院調閱本院107 年度法字第21號卷宗核閱無誤，堪認相對人業經主管機關撤銷其設立許可，依財團法人法第31條第1 項規定應行清算。且查，相對人於62年間設立登記之董事均年事已高，又無其等仍行使職權之相關記錄，而相對人章程亦未見有清算人選之規定（見本院卷第49至53頁）；此外，相對人原董事長陳木花之當選涉有偽造文書之犯嫌等節，業經陳木花於偵查中供認不諱，有臺灣高雄地方檢察署檢察官110 年度偵字第1310號聲請簡易判決處刑書附卷可證（參見本院卷第91至95頁），有事實足認陳木花已不宜擔任相對人之清算人。綜上各情，足見相對人已無人選、董事可為清算人。是為處理相對人之未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人依民法第38條規定聲請為相對人選任清算人，於法並無不合。本院審酌聲請人方修強為相對人之會員，並為職業醫師，又聲請人方修強於107 年8月14日經本院選任為相對人之臨時董事，代行董事職權，有本院107 年度法字第21號裁定在卷可稽（參見本院卷第77至79頁），其並管理相對人財產及業務數年等情，認聲請人聲請選任由方修強擔任相對人之清算人應為妥適。
四、依非訟事件法第24條第1 項、第175 條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
民事第三庭 法 官 黃姿育以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
書記官 陳亭妤