臺灣高雄地方法院民事裁定110年度消債清字第46號聲 請 人 陳秋良0000000000000000代 理 人 張素芳律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文聲請人陳秋良自中華民國一一○年八月四日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人前於民國110年1月22日提出債權人清冊，向本院聲請
調解債務清償方案，經本院110年度司消債調字第47號受理，於110年2月22日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清算等情，業經本院依職權調閱上開調解卷宗核閱無訛。
㈡聲請人於107年度至108年度申報所得各為新臺幣（下同）19,
125元、16,000元，平均每月所得各為1,594元、1,333元（本裁定計算式均採元以下4捨5入），109年度則無申報所得，名下無財產，惟聲請人母親陳鄭蜜於99年10月23日歿時，名下有房屋、土地各1筆（由高雄地區農會於110年2月20日設定最高限額抵押權2,400,000元），原由陳樹及陳靖天辦理繼承登記，經本院以108年度簡上字第272號判決撤銷登記，應由聲請人、陳樹、陳請天一同繼承，而聲請人迄未辦理繼承登記，其繼承之應有部分之公告現值共計759,393元，至聲請人父親陳萬霧於108年8月30日殁時所遺之土地1筆，聲請人固未辦理抛棄繼承，然協議由胞弟陳靖天辦理繼承登記，附此敘明；聲請人另有國泰人壽保單解約金21,087元；又聲請人自陳從事居家照護及居家清潔工作，居家照護時薪250元，居家清潔4小時1,000元，108年2月至109年2月每月收入33,400元，109年3月起因雙膝退化性關節炎，無法蹲下，無法密集接案，除110年2月收入為15,000元外，其餘每月收入僅12,000元，另於108年1月、3月自社團法人高雄市善護關愛協會領取2,250元、3,750元薪資收入，每年領取低收入戶春節慰問金3,000元，原每年領取三節補助每節2,073元，109年1月起調為每節2,155元，前於109年6月8日領取行政院紓困補助20,000元，109年4月至6月每月領取2筆1,500元行政院紓困補助，另因父殁而於108年領取台電喪葬補助10,000元，並於108年9月25日、9月26日各領取6,000元、20,000元濟助金等情，有財政部高雄國稅局107年至108年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單【本院110年度司消債調字第47號卷（下稱調卷）第15至17頁】、109年稅務電子閘門財產所得調件明細表（本案卷第155頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第5至7頁）、債權人清冊（調卷第8至9頁）、戶籍謄本（調卷第30頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第18頁）、個人商業保險查詢結果表（本案卷第69頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第10至12頁）、信用報告（調卷第13至14頁）、前鎮區公所低收入戶證明書（本案卷第70頁）、社會補助查詢表（本案卷第20至23頁）、租金補助查詢表（本案卷第24頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（本案卷第44頁）、勞動部勞工保險局函（本案卷第43頁）、高雄市政府勞工局訓練就業中心函（本案卷第42頁）、健保投保紀錄（本案卷第118頁）、前鎮地政事務所函（本案卷第45至53頁）、本院108年度簡上字第272號判決（本案卷第21至29頁）、存簿（本案卷第71至78頁）、社團法人高雄市雲高慈愛會傳真（本案卷第130頁）、財團法人中華民國佛教慈濟慈善事業基金會函（本案卷第156頁）、社團法人高雄市善護關愛協會陳報狀（本案卷第55頁）、收入切結書暨收入明細表（本案卷第62至63頁）、聲請人110年5月17日及6月24日陳報狀（本案卷第58至61頁、第144至145頁）、大同醫院診斷證明書（本案卷第117頁）、遺產稅財產參考清單（本案卷第116頁）、財政部高雄國稅局前鎮稽徵所函（本案卷第134至138頁）、彰化縣北斗地政事務所函（本案卷第131至133頁）、國泰人壽保險股份有限公司函（本案卷第56至57頁）等附卷可參。依聲請人上述工作、收入情形，認以聲請人107年2月起至110年3月平均每月工作收入，加計每年領取之三節補助、春節慰問金，共計23,835元【計算式：（33,400×13＋12,000×12＋15,000＋2,250＋3,750）÷26＋（3,000＋2,155×3）÷12＝23,835】，核算其現在償債能力之基礎，堪認妥適。
㈢聲請人原稱每月須負擔2名子女之扶養費各6,500元，嗣稱2名
子女有打工收入，毋庸再負擔扶養費。關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張108年1月至109年2月向姑姑租屋居住，每月支出17,500元（含房屋租金6,000元），109年3月起於母所遺之房屋居住，每月支出11,500元（無房屋租金）乙情。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。110年度衛福部社會司所公告高雄市最低生活費為13,341元，1.2倍為16,009元，又聲請人陳稱係於自母繼承之房屋居住乙情，是其無房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月必要生活費時，即應自前開已包括居住費用在內之每月最低生活費用中，扣除相當於房租支出所佔比例（大約為24.36％）【計算式：16,009－（16,009×24.36%）＝12,109】，聲請人主張每月必要支出約11,500元，尚屬合理，應予採計。
㈣綜上所述，聲請人每月平均收入約23,835元，扣除必要生活
費11,500元後，尚餘12,335元。而聲請人目前負債總額為5,019,647元（調卷第44至72頁、第77頁，包括：華南銀行、國泰世華銀行、兆豐銀行、滙豐銀行、新光銀行、永豐銀行、台新銀行、元大國際資產管理股份有限公司、台新資產管理股份有限公司、第一金融資產管理股份有限公司），扣除聲請人所有未辦繼承登記之房地應繼分現值（因不論是否扣除抵押權所擔保之債權金額，均無礙於清算淮駁之結果，故暫不予扣除）、國泰人壽保單解約金後，以上開餘額按月攤還結果，至少約須29年【計算式：（5,019,649－759,393－21,087）÷12,335÷12＝29】始能清償完畢，堪認聲請人確有不能清償債務之情事。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 4 日
民事庭 法 官 賴寶合以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 4 日
書記官 胡美儀