臺灣高雄地方法院民事裁定110年度消債清字第49號聲 請 人 王欽茂00000000000000000000000000000000代 理 人 呂姿慧律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文聲請人王欽茂自中華民國一一○年七月五日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人前於民國109年12月31日提出債權人清冊，向本院聲請
調解債務清償方案，經本院110年度司消債調字第10號受理，於110年2月23日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清算等情，業經本院依職權調閱上開調解卷宗核閱無訛。
㈡聲請人於107年度至109年度均無申報所得，名下有未設定抵
押權，共有之未保存登記建物、土地各1筆，現值共計新臺幣（下同）604,575元（土地經債權人聲請臺灣臺南地方法院以109年度司執字第93918號執行事件強制執行拍賣，業於110年5月12日以590,500元拍定），而保單部分，其於台灣人壽、國泰人壽均非保戶；又聲請人罹失智症，無業，每月領取榮民就養金（含春節加發），108年共領取190,860元，109年平均每月領取16,364元【計算式：（14,870＋14,750＋16,586＋15,158＋15,158＋15,278＋15,158＋15,158＋15,158＋15,278＋15,158＋15,158＋13,500）÷12＝16,364，本裁定計算式均採元以下4捨5入】，110年1月至4月共領取74,864元，並每月領取國民年金老年年金99元，成年子女未給付扶養費等情，有財政部高雄國稅局107年至108年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單【本院110年度司消債調字第10號卷（下稱調卷）第7至8頁】、109年度稅務電子閘門財產所得調件明細表（本案卷第61頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第2頁）、債權人清冊（調卷第3頁）、戶籍謄本（本案卷第46頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第8頁背面）、個人商業保險查詢結果表（本案卷第40頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第5至6頁）、信用報告（本案卷第30至32頁）、社會補助查詢表（本案卷第57至59頁）、租金補助查詢表（本案卷第60頁）、健保投保紀錄（本案卷第29頁背面）、存簿（本案卷第33至34頁）、勞動部勞工保險局函（本案卷第82至84頁）、國軍退除役官兵輔導委員會高雄市榮民服務處函（本案卷第14至15頁）、臺灣臺南地方法院民事執行處函（調卷第9頁、本案卷第45頁）、臺南地政事務所函（本案卷第17至24頁）、法拍屋公告（本案卷第90頁）、義大大昌醫院診斷證明書（本案第44頁）、台灣人壽保險股份有限公司函（本案卷第81頁）、國泰人壽保險股份有限公司函（本案卷第85至86頁）等附卷可參。依聲請人上述工作、收入情形，認以聲請人109年平均每月領取之榮民就養金加計國民年金老年年金共計16,463元（計算式：16,364＋99＝16,463），核算其現在償債能力之基礎，堪認妥適。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出11,
000元（無房屋租金）乙情。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告110年度高雄市最低生活費為13,341元，1.2倍即16,009元。又聲請人陳稱於次女所有房屋居住，是其無房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月必要生活費時，即應自前開已包括居住費用在內之每月最低生活費用中，扣除相當於房租支出所佔比例（大約為24.36％）【計算式：16,009－（16,009×24.36%）＝12,109】，聲請人主張每月必要支出約11,000元，尚屬合理，應予採計。
㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱扶養配偶黃麗雲（亦向
本院聲請清算程序，經本院以110年度消債清字第25號裁定開始清算程序），每月支出扶養費4,000元。經查，黃○雲係40年生，107年度至109年度均無申報所得，名下無財產，原每月領取國民年金老年年金4,491元，109年1月起調整為每月領取4,635元等情，此有戶籍謄本（本案卷第46頁）、所得資料清單及財產歸屬資料清單（本案卷第35至36頁）、109年稅務電子閘門財產所得調件明細表（本案卷第56頁）、勞工保險被保險人投保資料表（本案卷第29頁）、存簿（本案卷第41至42頁）、社會補助查詢表（本案卷第52至54頁）、租金補助查詢表（本案卷第55頁）、勞動部勞工保險局函（本案卷第82至84頁）附卷可參，堪認黃麗雲有受扶養之必要。至於扶養費用數額部分，按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。以110年度高雄市每人每月不含房屋支出最低生活費之1.2倍即12,109兀（如前述），扣除每月領取之國民年金老年年金後，與3名子女共同負擔，聲請人應負擔1,869元【計算式：（12,109－4,635）÷4＝1,869】，逾此範圍，難認可採。
㈤綜上所述，聲請人每月平均收入為16,463元，扣除必要生活
費11,000元、配偶扶養費1,869元後，尚餘3,594元。而聲請人目前負債總額為4,120,455元（調卷第18頁國泰人壽陳報狀），扣除聲請人房地現值604,575元後，以上開餘額按月攤還結果，至少約須82年【計算式：（4,120,455－604,575）÷3,594÷12＝82】始能清償完畢，堪認聲請人確有不能清償債務之情事。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
民事庭 法 官 賴寶合以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
書記官 胡美儀