臺灣高雄地方法院民事裁定110年度消債職聲免字第142號聲 請 人 陳洧騰（原名：陳正昇）
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代 理 人 劉彥伯律師相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000代 理 人 廖士驊 000000000000000000000000000000000000相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 林鴻聯 00000000代 理 人 莊智超 00000000000000000000000000000000000相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 黃男州 00000000代 理 人 朱逸君 000000000000000000000000000000000000相對人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000代 理 人 陳正欽 00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000相對人即債 凱基商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 富邦資產管理股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 洪主民 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債 元誠國際資產管理股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 王如玉 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債 元大國際資產管理股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 宋耀明 00000000代 理 人 戴安妤 000000000000000000000000000000000000
室相對人即債 高雄銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 董瑞斌 00000000代 理 人 蔣宜珊 00000000000000000000000000000000000相對人即債 臺灣銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 許志文 00000000代 理 人 許豊鑫 00000000000000000000000000000000000相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 萬榮行銷股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 許勝發 00000000
00000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文聲請人即債務人陳洧騰（原名：陳正昇）不予免責。
理 由
一、本案基礎事實查聲請人即債務人曾經前置調解不成立，而於民國108年9月10日聲請更生，經本院以108年度消債更字第364號裁定自109年3月24日下午4時開始更生程序，嗣因聲請人無法提出更生方案，而於109年8月19日轉清算程序，經本院以109年度消債清字第226號裁定自109年9月8日下午4時開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於110年5月19日以109年度司執消債清字第151號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責。
二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進行審理，茲說明如下：
㈠消債條例第133條前段
1.本院裁定開始清算程序後，聲請人之財產及所得⑴聲請人的財產
查聲請人名下無財產，其於109年9月2日領取勞工保險一次老年給付新臺幣（下同）288678元；另自105年2月起迄今，每月領取租金補助3200元，復於110年6月領取住宅補貼加碼紓困補貼款600元等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函在卷可資認定（見院卷第12-20頁、第56-63頁、第66-67頁）。
⑵聲請人之所得
查聲請人主張：109年9月後無業，生活費靠領取勞工保險一次老年給付支應，清算程序時，我有清償債權人；自110年4月起迄今，我在永松海青果行工作，月薪24000元等語，並提出永松海青果行在職證明書為佐（見院卷第93-94頁、第96頁）。則自109年9月8日開始清算程序起至110年10月20日本院調查期日止，以月為單位計算，聲請人所得（薪資、前開領取給付、補貼）總額為502078元（見院卷第97頁計算表）。
2.本院裁定開始清算程序後，聲請人之支出⑴依衛福部社會司公告109、110年度高雄市最低生活費為130
99元、13341元，依消債條例第64條之2第1項、第2項之規定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每月最低生活費用金額1.2倍計算即15719元、16009元做為計算基準數額。又前開最低生活費已包含居住費用（所佔比例24.36%），扣除此部分費用後，109、110年度之最低生活費為11890元、12109元。⑵聲請人主張：我住在戶籍地，此處是租屋處，同住之人兒
子、母親、弟弟，子女已成年，不主張扶養費支出等語（見院卷第93-94頁）。參酌前開說明，聲請人之最低生活費即以前述金額15719元、16009元為計算基準。因此自109年9月8日開始清算程序起至110年10月20日本院調查期日止，以月為單位計算，聲請人支出最低生活費總額為222966元（見院卷第97頁計算表）。
3.本院裁定開始清算程序後，聲請人之所得餘額依據上開證據，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費總額後，尚有餘額279112元（見院卷第97頁計算表）。
㈡消債條例第133條後段
聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月24200元，扣除個人必要生活費15719元、母親扶養費2681元後，尚有餘額5800元等情，為聲請人所不爭執（見院卷第93頁），亦為本院108年度消債更字第364號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2年期間所得餘額為139200元（計算式：5800×24=139200）；又普通債權人於清算程序中受償總額為75667元乙節，亦有109年度司執消債清字第151號裁定、債權表、金額分配表、分配結果彙總表、債權人受償金額彙總表在卷可參（見院卷第2頁、司執消債清字卷第126-127頁、第221-222頁）。可認聲請人於本院裁定開始清算程序後，其所得總額扣除個人最低生活費總額後仍有餘額，且普通債權人受分配總額低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。
㈢消債條例第134條部分
查聲請人無出國紀錄，此有入出境查詢表在卷可參（見院卷第11頁）；又本院復查無聲請人有消債條例第134條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出聲請人有何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，故應認聲請人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。
三、綜上所述，債務人既有消債條例第133 條不應免責之事由，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲請人應不免責，爰裁定如主文。
四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20% 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
民事庭 法 官 賴寶合上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
書記官 胡美儀附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：消費者債務清理條例第141條債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。消費者債務清理條例第142條法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額。