臺灣高雄地方法院民事裁定110年度消債職聲免字第152號聲 請 人 陳宣熹000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代 理 人 王芊智律師相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000代 理 人 王行正 000000000000000000000000000000000000相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債 凱基商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 萬榮行銷股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 許勝發 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債 永瓚開發建設股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 許勝發 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 杜拜資產管理股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 張嵐瑋 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債 邱彩雲 000000000000000000000000000000000000權人
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 日盛國際商業銀行股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 黃錦瑭 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 合作金庫商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 雷仲達 00000000代 理 人 陳朝裕 000000000000000000000000000000000000相對人即債 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 張義豐 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 衛生福利部中央健康保險署權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 李伯璋 00000000
00000000000000
衛生福利部中央健康保險署(高屏業務組)00000000000000000000000000000000000相對人即債 高雄市稅捐稽徵處權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 黃惠玲 00000000
00000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文聲請人即債務人陳宣熹不予免責。
理 由
一、本案基礎事實查聲請人即債務人曾經前置調解不成立，而於民國109年5月8日聲請清算，經本院以109年度消債清字第206號裁定自110年3月16日下午4時開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於110年6月16日以110年度司執消債清字第51號裁定終結清算程序確定，而普通債權人均未同意免責。
二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進行審理，茲說明如下：
㈠消債條例第133條前段
1.本院裁定開始清算程序後，聲請人之財產及所得⑴聲請人的財產
查聲請人名下無財產，自106年1月起迄今，每月領取租金補助新臺幣（下同）3200元，另於110年6月領取住宅補貼加碼紓困補貼960元，除此之外，未領取其他社會補助、津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函在卷可資認定（見院卷第9-19頁、第60頁、第54頁、第49-53頁）。
⑵聲請人之所得
查聲請人主張：我已經長達10年以沒有工作，生活費都靠女友資助，每月資助5000元等語（見院68-69頁），基此，堪認自110年3月16日開始清算程序起至110年11月3日本院調查期日止，以月為單位計算，聲請人所得（女友資助款、前開領取之補助）總額為74760元（見院卷第70頁計算表）。
2.本院裁定開始清算程序後，聲請人之支出⑴依衛福部社會司公告110年度高雄市最低生活費為13341元
，依消債條例第64條之2第1項、第2項之規定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每月最低生活費用金額1.2倍計算即16009元做為計算基準數額。又前開最低生活費已包含居住費用（所佔比例24.36%），扣除此部分費用後，110年度之最低生活費為12109元。⑵聲請人主張：我與女友租屋同住戶籍地，我與前妻育有2名
子女，但均已成年，獨立自主，我與女友無子女，房租水電等費用都由女友負擔，我一個月支出約5000元等語（見院卷第68-69頁），是以聲請人主張之最低生活費金額低於前開金額，因此以聲請人之最低生活費以其主張之5000元為計算基準。則自110年3月16日開始清算程序起至110年11月3日本院調查期日止，以月為單位計算，聲請人最低生活費總額為45000元（見院卷第70頁計算表）。
3.本院裁定開始清算程序後，聲請人之所得餘額依據上開證據，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費總額後，尚有餘額29760元（見院卷第70頁計算表）。
㈡消債條例第133條後段
聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月8417元，扣除個人必要生活費5000元後，尚有餘額3417元等情，為聲請人所不爭執（見院卷第68頁），亦為本院109年度消債清字第206號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2年期間所得餘額為82008元（計算式：3417×24=82008）；又普通債權人於清算程序中均未受償乙節，亦有110年度司執消債清字第51號裁定、債權表在卷可參（見院卷第2頁、司執消債清字卷第87-89頁）。可認聲請人於本院裁定開始清算程序後，其所得總額扣除個人最低生活費總額後仍有餘額，且普通債權人受分配總額（0元）低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。
㈢消債條例第134條部分
1.查聲請人曾於104年度出國1次，其後迄今均無出國紀錄，此有入出境查詢表在卷可參（見院卷第頁），惟衡情該次出國所負債務總額，尚難認逾聲請清算時無擔保及無優先權債務（金額5760139元；見司執消債清卷第87-89頁)之半數，而生開始本件清算之原因。
2.本院復查無聲請人有消債條例第134條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出聲請人有何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，故應認聲請人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。
三、綜上所述，債務人既有消債條例第133 條不應免責之事由，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲請人應不免責，爰裁定如主文。
四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20% 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
民事庭 法 官 賴寶合上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
書記官 胡美儀附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：消費者債務清理條例第141條債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。消費者債務清理條例第142條法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額。