臺灣高雄地方法院民事裁定110年度消債職聲免字第169號聲 請 人 郭進發00000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 臺灣土地銀行股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 謝娟娟 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000代 理 人 張秀珍 000000000000000000000000000000000000相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 黃男州 00000000代 理 人 劉啟鵬 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000代 理 人 陳正欽 00000000000000000000000000000000000相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 臺灣新光商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 李增昌 00000000代 理 人 陳建富 00000000000000000000000000000000000相對人即債 第一商業銀行股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 邱月琴 00000000代 理 人 盧光照 00000000000000000000000000000000000相對人即債 兆豐國際商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 張兆順 00000000代 理 人 林勵之 000000000000000000000000000000000000相對人即債 元大商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 翁 健 0000000代 理 人 黃勝豐 00000000000000000000000000000000000相對人即債 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 麥康裕 00000000000000000000000000000000000相對人即債 台灣金聯資產管理股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 施俊吉 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債 萬榮行銷股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 呂豫文 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 富邦資產管理股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 洪主民 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債 良京實業股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 平川秀一郎
0000000000000000000000000000000000000000相對人即債 摩根聯邦資產管理股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 李文明 00000000代 理 人 陳麗智 00000000000000000000000000000000000相對人即債 元大國際資產管理股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 宋耀明 00000000代 理 人 戴安妤 000000000000000000000000000000000000
室相對人即債 臺灣銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 許志文 00000000代 理 人 劉明杰 000000000000000000000000000000000000相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 曾慧雯 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 衛生福利部中央健康保險署權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 李伯璋 00000000相對人即債 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 張義豐 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文聲請人即債務人郭進發不予免責。
理 由
一、本案基礎事實查聲請人即債務人於民國109年8月10日向本院聲請清算，經本院以109年度消債清字第222號裁定自109年11月25日下午4時開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於110年7月22日以109年度司執消債清字第212號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責。
二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進行審理，茲說明如下：
㈠消債條例第133條前段
1.本院裁定開始清算程序後，聲請人之財產及所得⑴聲請人的財產
查聲請人僅有名下無財產，其於110年6月領取自營作業者或無一定雇主之勞工生活補貼新臺幣（下同）30000元，除此之外，未領取其他社會補助、津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函在卷可資認定（見院卷一第10-24頁、第79頁、第83-84頁）。
⑵聲請人之所得
查聲請人主張：目前開計程車為生，薪資如我所提陳報狀所載等語（見院卷一第114-115頁），又參酌聲請人所述收入狀況，扣除計程車營業成本後，自109年11月25日開始清算程序起至聲請人所述收入最後月份110年10月止，以月為單位計算，聲請人所得（扣除營業成本後之計程車收入、前開領取之勞工生活補貼）總額為232268元（見院卷一第115頁計算表）。
2.本院裁定開始清算程序後，聲請人之支出⑴依衛福部社會司公告109、110年度高雄市最低生活費為130
99元、13341元，依消債條例第64條之2第1項、第2項之規定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每月最低生活費用金額1.2倍計算即15719元、16009元做為計算基準數額。又前開最低生活費已包含居住費用（所佔比例24.36%），扣除此部分費用後，109、110年度之最低生活費為11890元、12109元。⑵聲請人主張：我與胞弟住在戶籍地房屋，該屋是繼承所得
，房屋有抵押權，抵押權人為前配偶許麗菁等語，參酌前開說明，聲請人之最低生活費即以前述金額為計算基準。
因此自109年11月25日開始清算程序起至聲請人所述收入最後月份110年10月止，以月為單位計算，聲請人支出最低生活費總額為144870元（見院卷一第115頁計算表）。
⑶聲請人雖主張其每月負擔未成年子女郭○于之扶養費支出，
其後改稱，我有錢才給，沒有錢就沒有給，一年給3、4次等語（見院卷一第114頁正反面），是以依聲請人所述，其每月是否有負擔未成年子女扶養乙事已啟人疑竇，況聲請人亦未提出證據以實其說，此部分主張，尚難採認。
3.本院裁定開始清算程序後，聲請人之所得餘額依據上開證據，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費總額後，尚有餘額87398元（見院卷一第115頁計算表）。
㈡消債條例第133條後段
聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月21657元，扣除個人必要生活費11890元後，尚有餘額6263元等情，為聲請人所不爭執（見院卷一第114頁），亦為本院109年度消債清字第222號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2年期間所得餘額為150312元（計算式：6263×24=150312）；又普通債權人於清算程序中均未受償乙節，亦有109年度司執消債清字第212號裁定、債權表在卷可參（見院卷第2頁、司執消債清字卷二第95-100頁）。可認聲請人於本院裁定開始清算程序後，其所得總額扣除個人最低生活費總額後仍有餘額，且普通債權人受分配總額（0元）低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。
㈢消債條例第134條部分
1.查聲請人曾於103年度出國1次之紀錄，此有入出境查詢表在卷可參（見院卷一第9頁），惟該次出國距聲請清算期日已有5年，且衡情該次出國所負債務總額，尚難認逾聲請清算時無擔保及無優先權債務（金額17529845元；見司執消債清卷二第95-100頁)之半數，而生開始本件清算之原因。
2.本院復查無聲請人有消債條例第134條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出聲請人有何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，故應認聲請人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。
㈣聲請人雖繼承其父親郭俊吉遺產（即高雄市三民區陽明段二
小段80-10地號土地暨其上同段245建號建物），然於清算程序中，經執行司法事務官調查，可知該遺產為聲請人與其他3名繼承人共有，且被繼承人郭俊吉為擔保其子即聲請人應負擔之2名子女扶養費而設定抵押權予許麗菁，擔保債權額為2800000元，嗣於清算程序中，經執行司法事務官調查，確認玉山銀行已無債權，且依前開房地所在地點之實價登錄金額估算，聲請人應有部分變價所得為1860000元，該金額不足清償抵押債權2800000元，因而認定無變價實益，且經通知各債權人表示意見，並終止執行清算程序等情，有前開房地抵押權設定契約書、土地暨建物登記謄本、離婚協議書、扶養費協議書、還款協議書、繼承人郭進福所提陳報狀、實價登錄查詢資料、送達證書在卷可佐（見司執消債清卷二第143-148頁、174-176頁、第177頁、第180頁、第183-206頁、第218-246頁），是以就聲請人所有前開房地（權利範圍4分之1）既有前述抵押權設定存在，縱予變價，各債權人亦無法獲償，因認無變價實益，併予敘明。
三、綜上所述，債務人既有消債條例第133 條不應免責之事由，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲請人應不免責，爰裁定如主文。
四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20% 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
民事庭 法 官 賴寶合上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
書記官 胡美儀附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：消費者債務清理條例第141條債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。消費者債務清理條例第142條法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額。