臺灣高雄地方法院民事裁定110年度消債職聲免字第170號聲 請 人 趙心慈（原名：趙崎紜、趙淑珍）
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代 理 人 李承書律師相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 黃男州 00000000代 理 人 朱逸君 000000000000000000000000000000000000相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000代 理 人 陳正欽 00000000000000000000000000000000000相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
送達代收人 鄒永展00000000000000000000000000000000相對人即債 臺灣新光商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 李增昌 00000000代 理 人 余佩倩 00000000000000000000000000000000000相對人即債 永豐商業銀行股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 陳嘉賢 00000000代 理 人 呂亮毅 00000000000000000000000000000000000相對人即債 元大商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 翁 健 0000000代 理 人 黃勝豐 00000000000000000000000000000000000相對人即債 臺灣中小企業銀行股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 林謙浩 00000000代 理 人 張元馨 00000000000000000000000000000000000相對人即債 富邦資產管理股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 洪主民 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債 良京實業股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 平川秀一郎
0000000000000000000000000000000000000000相對人即債 台新資產管理股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 吳統雄 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
室相對人即債 新光行銷股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 李明新 00000000代 理 人 鄭穎聰 00000000相對人即債 元大國際資產管理股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 宋耀明 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 中國人壽保險股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 譚碩倫 00000000代 理 人 何芷庭 00000000000000000000000000000000000相對人即債 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 張義豐 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 曾慧雯 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文聲請人即債務人趙心慈不予免責。
理 由
一、本案基礎事實查聲請人即債務人曾經前置調解不成立，而於民國109年9月23日聲請更生，嗣因債權額超過新臺幣（下同）1200萬元，而於110年1月8日轉清算程序，經本院以110年度消債清字第11號裁定自110年4月20日下午4時開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於110年7月30日以110年度司執消債清字第63號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責。
二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進行審理，茲說明如下：
㈠消債條例第133條前段
1.本院裁定開始清算程序後，聲請人之財產及所得⑴聲請人的財產
查聲請人名下無財產，亦未領取社會補助、津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函在卷可資認定（見院卷第9-16頁、第30-31頁、第28頁）。
⑵聲請人之所得
查聲請人主張：目前沒有工作，生活費都靠小孩，2名子女每月各給我4000元，合計8000元，其餘生活費就由之前的存款、紓困補貼款支付，存款金額約3萬元至5萬元之間、紓困補貼金額為3萬元等語（見院卷第83-84頁），則依聲請人所述，其存款金額以平均數4萬5000元為計算基準，則自110年4月20日開始清算程序起至110年11月17日本院調查期日止，以月為單位計算，聲請人所得（即可支配款項）總額為139000元（見院卷第88頁計算表）。
2.本院裁定開始清算程序後，聲請人之支出⑴依衛福部社會司公告110年度高雄市最低生活費為13341元
，依消債條例第64條之2第1項、第2項之規定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每月最低生活費用金額1.2倍計算即1萬6009元做為計算基準數額。又前開最低生活費已包含居住費用（所佔比例24.36%），扣除此部分費用後，110年度之最低生活費為1萬2109元。
⑵聲請人主張：我與子女租屋同住，無房租水電支出，每月
支出金額1萬2000元等語（見院卷第83-84頁），參酌前開說明，聲請人主張之最低生活費顯低於前述扣除居住費用後之金額1萬2109元，應以聲請人主張之1萬2000元為計算基準。因此自110年4月20日開始清算程序起至110年11月17日本院調查期日止，以月為單位計算，聲請人支出最低生活費總額為96000元（見院卷第88頁計算表）。
3.本院裁定開始清算程序後，聲請人之所得餘額依據上開證據，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費總額後，尚有餘額43000元（見院卷第88頁計算表）。㈡消債條例第133條後段
聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月1萬6880元，扣除個人必要生活費1萬2109元後，尚有餘額4771元等情為聲請人所不爭執（見院卷第83頁），亦為本院110年度消債清字第11號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2年期間所得餘額為11萬4504元（計算式：4771×24=114504）；又普通債權人於清算程序受償總額為1萬7755元乙節，亦有110年度司執消債清字第63號裁定、債權表、金額分配表、分配結果彙總表、債權人受償金額彙總表在卷可參（無擔保暨無優先債權總額1441萬3464元；見院卷第2頁、司執消債清字卷第236-238頁）。可認聲請人於本院裁定開始清算程序後，其所得總額扣除個人最低生活費總額後仍有餘額，且普通債權人受分配總額低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。
㈢消債條例第134條部分
查聲請人無出國紀錄，此有入出境查詢表在卷可參（見院卷第8頁）；又本院復查無聲請人有消債條例第134條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出聲請人有何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，故應認聲請人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。
三、綜上所述，債務人既有消債條例第133 條不應免責之事由，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲請人應不免責，爰裁定如主文。
四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20% 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
民事庭 法 官 賴寶合上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
書記官 胡美儀附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：消費者債務清理條例第141條債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。消費者債務清理條例第142條法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額。