臺灣高雄地方法院民事裁定110年度消債職聲免字第27號聲 請 人 翁聖偉 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 00000000代 理 人 陳俊嘉 00000000000000000000000000000000000相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債 摩根聯邦資產管理股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 李文明 00000000代 理 人 陳俊嘉 00000000000000000000000000000000000相對人即債 良京實業股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 平川秀一郎
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 曾慧雯 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 張義豐 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文聲請人即債務人翁聖偉不予免責。
理 由
一、本件聲請人（即債務人）聲請更生清算過程之基礎事實查聲請人即債務人曾經前置調解不成立，而聲請更生，經本院以108年度清債更字第186號裁定自民國108年8月13日下午4時開始更生程序，嗣因更生方案未獲可決，而於109年7月13日轉清算，經本院以109年度消債清字第195號裁定自109年8月18日下午4時開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於109年11月26日以109年度司執消債清字第135號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責等情，業經本院調閱前開卷證核閱無訛，故此部分事實應堪認定。
二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進行審理，茲說明如下：
㈠消債條例第133條前段
1.本院裁定開始清算程序後，聲請人之財產及所得⑴聲請人的財產
查聲請人僅有薪資所得（詳後述），其名下無財產，惟聲請人之父翁登鐘歿，聲請人代表家屬領死亡喪葬津貼新臺幣（下同）108900元（換算家屬[配偶及子女]共4人，每月領取27225元等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函附卷可憑（見院卷第15-18頁、第12-14頁、第57頁、第56頁、第51頁）。基上，此部分事實應堪以認定。
⑵聲請人之所得
查聲請人經本院以裁定開始清算程序後，其主張：目前任職於天鷹保全公司，沒有加班的話，實領薪資32873元，若有加班的話，實領38393元，實際領取薪資請向公司函查等語（見院卷第71-72頁）。又依天鷹保全公司薪資明細所載（見院卷第76頁），可知自109年8月18日開始清算程序起至前開薪資明細所載最後月份即110年2月止，以月為單位計算，聲請人所得（即實領薪資、前開死亡喪葬津貼）總額為298325元（見院卷第77頁計算表）。
2.本院裁定開清算程序後，聲請人之支出（含個人最低生活費、扶養費）⑴依衛福部社會司公告109、110度高雄市最低生活費為13099
元、13341元，依消債條例第64條之2第1項、第2項之規定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每月最低生活費用1.2倍計算即15719元、16009元做為計算基準數額。又前開費用包含相當於房租之居住費用（24.36%），此部分費用扣除，最低生活費之金額分別為11890元、12109元。
⑵聲請人主張：其與配偶、10歲子女同住戶籍地，戶籍地為
舅舅所有房屋，負擔房屋稅及地價稅，母親與大哥同住在隔壁房屋等語（見院卷第71-72頁）。本院認依聲請人所述，其無庸負擔房租，自應扣除此部分費用，參酌前開說明，聲請人之最低生活費即以前述金額11890元、12109元為計算基準。因此，可知自109年8月18日開始清算程序起至前開薪資明細所載最後月份即110年2月止，以月為單位計算，聲請人支出最低生活費總額為83668元（見院卷第77頁計算表）。
⑵聲請人與其配偶陳宥臻有未成子女翁○澤（100年12月生）
，其名下無財產，亦未領取社會補助或津貼等情（見院卷第35-38頁、第31-35頁、第57頁、第56頁、第51頁）。又依前開說明，本件計算受扶養者翁○澤之最低生活費應扣除相當於房租之居住費用即應以前述11890元、12109元之金額為計算基準，再由聲請人與其配偶共同負擔。基此，可知自109年8月18日開始清算程序起至前開薪資明細所載最後月份即110年2月止，以月為單位計算，聲請人負擔之子女扶養費總額為41835元（見院卷第77頁計算表）。
⑶至聲請人主張其配偶陳宥臻失業，因而支出扶養費3000元
等語，然依卷附申報所得、勞保投保資料顯示，聲請人配偶陳宥臻於108年度申報薪資所得130499元，109年度之勞保投保單位為全聯公司，投保薪資金額為27600元（109年12月31日退保；見院卷第25-28頁、第29頁），基此，聲請人配偶陳宥臻既有謀生能力，雖依聲請人所述失業中，然陳宥臻仍有109年度所得可供維持生活，尚難認陳宥臻需聲請人扶養之必要，是以聲請人此部分之主張，不予採認。
3.本院裁定開清算程序後，聲請人之所得餘額依據上開證據，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費總額、子女扶養費總額後，尚有餘額172822元（見院卷第77頁計算表）。
㈡消債條例第133條後段
聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月36462元，扣除個人必要生活費15719元、子女扶養費10925元後，尚有餘額9818元等情，為聲請人所不爭執（見院卷第71頁反面），亦為本院108年度消債更字第186號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2年期間所得餘額為235632元（計算式：9818×24=235632）；又普通債權人於清算程序中受償總額為102000元乙節，亦有109年司執消債清字第135號裁定、債權表、金額分配表、分配結果彙總表、債權人受償金額彙總表在卷可參（見院卷第2頁、司執消債清字卷第78-79頁、第99-100）；可認聲請人於本院裁定開始清算程序後，其所得總額扣除個人最低生活費總額、子女扶養費總額用後仍有餘額，且普通債權人受分配總額低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。
㈢消債條例第134條部分
查聲請人於聲請清算前2年期間並無出國紀錄，有入出境查詢表在卷可參（見院卷第11頁），本院復查無債務人有消債條例第134條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出債務人有何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，因此應認債務人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。
三、綜上所述，債務人既有消債條例第133 條不應免責之事由，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲請人應不免責，爰裁定如主文。
四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20% 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
民事庭 法 官 賴寶合上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
書記官 胡美儀附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：消費者債務清理條例第141條債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。消費者債務清理條例第142條法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額。