臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度聲字第238號聲 請 人 陳邦宏上聲請人與相對人吳如真間因本院110年度訴字第998號遷讓房屋事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人要提上訴，故需聲請110年度訴字第998號法庭錄音光碟供上訴之用等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項本文定有明文。參諸前開規定立法理由，法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人不當使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。又按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音及其利用保存辦法第8 條第1 項亦有規定。
三、經查，聲請人聲請交付本院110年度訴字第998號請求遷讓房屋事件之法庭錄音光碟，理由僅陳明欲上訴。然上訴係對判決不服之審級利益，而就判決之審理過程、訴訟進行、法院認事用法，均有卷宗、判決可參閱，無從認定申請錄音光碟與其主張或維護其法律上利益相關，難認有必要性。若欲申請，應詳述取得法庭錄音光碟後如何由其內容取得法律上利益（如開庭發生某事項、某內容需核對紀錄或提出等等）。從而，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
民事第二庭 法 官 鄭 瑋以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
書記官 李佩穎