臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度補字第1267號原 告 莊志明訴訟代理人 王翊瑋律師被 告 莊榮仁上列當事人間確認處分權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，亦為民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項所明定。再按原告以一訴請求數訴訟標的，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議㈠決議參照）。查原告訴之聲明第一項請求確認就門牌號碼高雄市○○區○○巷00○0號建物（下稱系爭建物）之事實上處分權存在；訴之聲明第二項請求被告應協同原告辦理系爭建物之房屋稅籍登記，並將納稅義務人變更登記為原告。則本件各項訴之聲明訴訟目的及利益一致，均應以系爭建物價值為斷，故本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）11,900元（即系爭建物課稅現值），應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
民事審查庭 法 官 洪培睿正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
書記官 陳家宏