臺灣高雄地方法院民事判決110年度訴字第1184號原 告 陳永昌 住○○市○里區鎮○街000號被 告 孫可亦訴訟代理人 李永裕律師複 代理人 許景棠律師被 告 孫王狩猛
孫玉文上列當事人間請求返還溢領價金事件，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。
又債權讓與係以移轉特定債權為標的之契約，其受讓人固僅受讓債權，而非承受契約當事人之地位，惟對於債之同一性不生影響，因此附隨於原債權之抗辯權，亦不因債權之讓與而喪失。且所謂得對抗讓與人之事由，不獨實體法上之抗辯，訴訟法上之抗辯亦包括在內，如合意管轄之抗辯及仲裁契約之抗辯等，最高法院87年度台抗字第630號裁定可資參照。經查，被告之住所地雖均非在本院轄區內，但原告與訴外人謝同進、蔡明秀分別於土地預定買賣契約書（下稱系爭土地契約）第11條、房屋預定買賣契約書（下稱系爭房屋契約）第16條約定因該等契約而發生訴訟時，以本院為第一審管轄法院，有上開契約書在卷可參（見審訴字卷第17至60頁），又被告為前述契約價金債權受讓人即訴外人孫渭真之繼承人，自應同受上開約定之拘束，是本件既為兩造因前述契約涉訟，本院為有管轄權法院，先予敘明。
二、原告主張：伊於民國82年8月26日與謝同進、蔡明秀分別簽訂系爭土地契約、系爭房屋契約，而以新臺幣（下同）232萬元向謝同進購買坐落臺南市○○鄉○○段000 地號土地之一部分（即嗣經分割後之同段739之11地號土地，下稱系爭土地），以128萬元向蔡明秀購買系爭土地上「左鄰右舍」B區編號5號之房屋（即門牌號碼臺南市○○區○○村○○00○0號，下稱系爭房屋），原定於83年底過戶交屋，但富昌建設有限公司（下稱富昌公司）於00年0月間倒閉，興建工程因而停頓，又因富昌公司積欠孫渭真922萬元，乃於84年9月26日將對伊之價金債權中之210萬元讓與孫渭真，伊因認為該債權讓與不合法，前曾提起確認債權讓與不存在訴訟，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）以103年度上字第211號判決（下稱系爭甲判決）認定伊只積欠82萬元價金未給付，但孫渭真卻提領伊因臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）84年度訴字第1389號判決（系爭乙判決）而於85年9月3日在臺南地院提存之210萬元（下稱系爭擔保金），溢領128萬元，又孫渭真業已死亡，被告均為孫渭真之繼承人，伊應得依系爭土地契約第14條、系爭房屋契約第20條、民法第259條、第256條之規定請求被告連帶返還之。並聲明：㈠被告應連帶給付原告128萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、按原告之訴，有依其所訴之事實，在法律上顯無理由情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。
四、經查，系爭土地契約第14條約定：「本約附件視為本約之一部分與本約具有同等效力，本約暨附件與甲方與富昌建設股份有限公司所定之『房屋買賣契約書』同時履行，任何一部分不履行時視同全部違約」，而系爭房屋契約第20條約定：「本契約附件視為本約之一部分與本約具有同等效力，本約暨附件應與甲方與地主所定之『土地買賣契約書』同時履行，任何一部分不履行時視同全部違約」，有系爭土地契約、系爭房屋契約附卷可參（見審訴字卷第17至60頁），則上開契約約定乃為規定該二契約附件之效力，及系爭房屋契約、系爭土地契約應同時履行，若任何一部分不履行時，視同全部違約，並非得以請求給付之依據。又民法第256條是規定債權人於有第226條之情形時，得解除其契約，亦非得以請求給付之依據。另縱便原告主張孫渭真提領系爭擔保金為真，其並非基於與原告間契約而提領該擔保金，而民法第259條則是規定契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，原告與孫渭真間既不存在契約，原告無由以契約解除為由，依民法第259條規定請求孫渭真回復原狀，並進而據此請求孫渭真之繼承人即被告連帶負回復原狀之責，即連帶給付128萬元，是原告之訴按其所訴之事實於法律上顯無理由，且經本院通知原告關此部分主張是否於法律上顯無理由，命其於文到10日內就此補正到院，其收受通知後雖有具狀，但未就此補正到院，是原告之訴依其所訴之事實，在法律上顯無理由，且經本院定期間命其補正，仍未補正，本院爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
五、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項第2款、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
民事第四庭 法 官 楊淑儀以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書記官 詹立瑜