臺灣高雄地方法院民事裁定110年度訴字第1312號聲 明 人 即 陸穎恆原 告 何祖銘前二人共同訴訟代理人 胡書瑜律師相 對 人 王水龍
王秋涓上列聲明人因與被告楊美人間請求返還押租金等事件，聲明相對人承受訴訟，本院裁定如下：
主 文聲明駁回。
理 由
一、本件聲明人以：聲明人即原告於民國110年7月2日提出本件訴訟後，被告甲○○於111年10月7日死亡，其繼承人為相對人、被告乙○○、丙○○、丁○○，爰具狀聲明承受訴訟云云。
二、按承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之。法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第177條第1項、第2項定有明文。
三、經查，原告於民國110年7月2日提出本件訴訟後，甲○○於111年10月7日死亡，其繼承人為相對人、乙○○、丙○○、丁○○，而相對人已向臺灣高雄少年及家事法院（下稱高少家法院）聲請拋棄繼承等情，有原告起訴狀、甲○○及其繼承人之戶籍謄本、高少家法院112年3月23日高少家宗家司雲112年度司繼字第11號、第244號公告可稽（見本院卷一第11頁至第25頁、卷二第253頁至第257頁、第363頁至第365頁），足以認定。相對人所為拋棄繼承，依民法第1175條規定，溯及於繼承開始時發生效力，自非甲○○之繼承人，聲明人聲明相對人承受訴訟，核無理由，應予駁回。
四、據上論結，聲明人聲明相對人承受訴訟為無理由，爰依民事訴訟法第177條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
民事第二庭法 官 施盈志以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書記官 陳玫燕